“這4萬元不能算作受賄�！弊蛉�，原國(guó)航重慶分公司副總羅某因涉嫌受賄，在市一中院二次出庭受審時(shí)說。羅某曾經(jīng)收受他人7.7萬元，其中3.3萬作為幫人承攬工程所得，而剩余的4萬元卻成為介紹他人結(jié)識(shí)原渝中區(qū)副區(qū)長(zhǎng)王政(因受賄，已被判死緩)的“中介”費(fèi)。在一審時(shí)，第一筆款，被法院認(rèn)定為賄賂，而第二筆未被法院認(rèn)定，隨后渝北檢察院對(duì)第二筆法院未認(rèn)定的事實(shí)提起抗訴。

　　副總幫接工程認(rèn)識(shí)建筑老板

　　據(jù)介紹，羅某2002年被調(diào)任為國(guó)航重慶分公司副總一職。2003年始，國(guó)航重慶分公司修建飛行員培訓(xùn)基地和材料倉(cāng)庫(kù)一事被建筑老板彭某知道。

　　據(jù)起訴書稱，彭某為獲得修建飛行員培訓(xùn)基地工程，先后分4次，給予了羅某3.3萬元。一審法院審理后認(rèn)為，羅某利用職權(quán)之便，收受賄賂3.3萬元。而剩余的4萬元，羅某因?yàn)闆]有利用職務(wù)之便，給人提供便利，所以不能認(rèn)定為受賄。依法判處羅某有期徒刑1年，緩刑2年。

　　收4萬“中介費(fèi)”幫忙結(jié)識(shí)王政

　　檢方控訴，因?yàn)橹�道羅某與鄭維(原渝中區(qū)區(qū)委副書記，因受賄已被判13年徒刑)關(guān)系好(兩人是戰(zhàn)友關(guān)系)，而鄭維與原渝中區(qū)副區(qū)長(zhǎng)王政相熟，2006年初彭某再次找到羅某，希望他能幫忙引見王政，羅某答應(yīng)了彭的要求。

　　羅某說，他并不知道彭某的本意。

　　經(jīng)羅某介紹，彭某先結(jié)識(shí)鄭維，隨后經(jīng)鄭維認(rèn)識(shí)了王政，通過王政承建了渝中區(qū)某樓盤的部分工程。事后，彭某分四次送給羅某現(xiàn)金4萬元，以示感謝，并告訴羅某希望承建國(guó)航即將招標(biāo)的航材倉(cāng)庫(kù)。

　　“原審法院適用法律不當(dāng)�！惫�訴人稱，彭某送羅某4萬元的目的，一是要感謝他引見鄭維和王政讓他順利拿到了工程，另一方面則是讓他繼續(xù)幫忙好承建航材倉(cāng)庫(kù)。彭某送錢時(shí)，明確表達(dá)了上述兩方面主觀愿望。而羅某收錢時(shí)，也做出了相應(yīng)承諾。所以，應(yīng)該認(rèn)定為受賄。

　　“這4萬塊錢不算受賄！”羅某稱，他并沒有利用職務(wù)為彭謀得好處。法院決定擇日宣判。 (重慶商報(bào) 記者 鐘臻 實(shí)習(xí)生 龔海蓉）

　　相關(guān)新聞

　　黃云今日受審

　　華龍網(wǎng)訊(記者 陳保發(fā) 實(shí)習(xí)生 朱希)今日上午，原九龍坡區(qū)區(qū)長(zhǎng)黃云涉嫌受賄一案將在市五中院開庭審理。據(jù)檢察院查明，1997年以來，黃云先后擔(dān)任沙坪壩區(qū)政府區(qū)長(zhǎng)助理、副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、重慶大學(xué)城城區(qū)建設(shè)委員會(huì)主任等職，期間利用職權(quán)，與多名行賄人進(jìn)行權(quán)錢交易。共涉嫌受賄200余萬元。