黃金周沒(méi)有"原 罪"，現(xiàn)在我們要做的不是忙著取消黃金周，而是改變帶薪休假得不到落實(shí)的現(xiàn)狀。

　　9月9日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，近日，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授表示，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，假日改革利大于弊，如條件成熟，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要。蔡繼明還說(shuō)，取消“五一”黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕。而來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的公眾調(diào)查顯示，八成以上網(wǎng)友反對(duì)取消“十一”長(zhǎng)假。

　　關(guān)于取消黃金周的爭(zhēng)論，已經(jīng)持續(xù)了好幾年。與普通百姓對(duì)黃金周的力挺相比，一些專(zhuān)家一再主張廢除黃金周，他們認(rèn)為，取消黃金周可以減輕交通和環(huán)境壓力。但筆者認(rèn)為，廢除黃金周的理由并不充分。

　　黃金周為何會(huì)給交通和環(huán)境帶來(lái)巨大壓力呢？因?yàn)槌鲩T(mén)旅游的人多。那么，為什么這么多人都在黃金周期間旅游呢？原因只有一個(gè)，那就是帶薪休假對(duì)大多數(shù)工薪階層來(lái)說(shuō)還只是“紙上的權(quán)利”，于是，人們只能被動(dòng)地利用黃金周出游。試想，如果公眾都能夠享受帶薪休假，誰(shuí)還非得在黃金周出去旅游呢？黃金周帶來(lái)的交通和環(huán)境壓力又何從談起？

　　現(xiàn)在，人們爭(zhēng)相利用黃金周出游的根源并未改變，而筆者認(rèn)為，在休假問(wèn)題上，身體力行的公眾絕不比專(zhuān)家愚笨，如果有可能，人們絕不是非得參加黃金周的“擁擠聚會(huì)”不可，也就是說(shuō)，不是黃金周，而是人們帶薪休假的權(quán)利得不到保障，才造成了黃金周期間交通和環(huán)境的壓力。

　　在這種情況下，把一切問(wèn)題歸結(jié)于黃金周，是一種非常短視的觀(guān)點(diǎn)。黃金周沒(méi)有“原罪”，現(xiàn)在我們要做的不是忙著取消黃金周，而是改變帶薪休假得不到落實(shí)的現(xiàn)狀。如果公眾帶薪休假的權(quán)利遲遲得不到落實(shí)，那么，倉(cāng)促取消黃金周就無(wú)異于剝奪公民的休假權(quán)；如果公民都能夠真正享受帶薪休假，黃金周帶來(lái)的交通和環(huán)境壓力問(wèn)題自然會(huì)得到解決，取消黃金周也就成了一個(gè)偽問(wèn)題。

　　一言以蔽之，減輕交通和環(huán)境壓力，根源不在于黃金周的存廢，而只在于帶薪休假能否落實(shí)。(盛 翔）