新聞快讀

　　一起重傷害案，檢察機關(guān)卻作出不予起訴決定。近日發(fā)生在山西省陽泉市的這一案件，在當(dāng)?shù)啬酥了痉ń�，都引起了強烈反響�?/p>

　　重傷害案到底該如何定罪？重傷害案能否不予起訴？檢察院的辦案思路是否需要重新審視？許多人都在問著同樣的問題。檢察官答疑，如此辦案符合法律精神；而外界的一些觀點認為，這體現(xiàn)了檢察機關(guān)“人性化辦案”的思路。

　　“鑒于張某最終原諒了胡某，并出面請求司法機關(guān)不追究胡某的刑事責(zé)任，因此，本院決定對胡某不予起訴�！甭牭綑z察官宣讀的這一決定，胡某百感交集。

　　胡某是一起重傷害案的被告人，他怎么也想不到，山西省陽泉市城區(qū)人民檢察院對他作出的不予起訴決定，開創(chuàng)了中國的一項第一。

　　“一般來說，重傷害案幾乎沒有不起訴的，起碼據(jù)我所知沒有，此案可以算得上全國首例。”9月24日，陽泉市城區(qū)人民檢察院檢察長張啟對記者說。

　　不予起訴決定一經(jīng)公布，便引起了當(dāng)?shù)啬酥了痉ń绮恍〉恼饎�。有人說，檢察機關(guān)錯誤地適用了法律；也有人說，這是檢察機關(guān)“人性化辦案”新思路的很好體現(xiàn)。

　　案件回放

　　玩牌起爭執(zhí)重傷同事潛逃九年后主動賠錢

　　時間拉回到1999年6月30日。

　　那天，山西陽泉建筑二公司的胡某到本單位集體宿舍與同事張某玩撲克牌。誰知，玩牌過程中二人發(fā)生爭執(zhí)，胡某順手拿起屋里的一張凳子朝張某扔去，將張某頭部打傷，經(jīng)鑒定為重傷。

　　事發(fā)后，胡某積極救治張某，光醫(yī)藥費就花了一萬元。張某出院后，胡某又將張某接到自己家中，照顧了好幾個月。但隨著時間的推移，胡某手頭不寬余了，一時無法與張某達成民事賠償協(xié)議。張某一氣之下，于同年11月24日報了案。胡某得知后驚慌外逃。

　　2008年3月，潛逃在外9年的胡某回到家中，將在外打工攢下的7萬元錢全部賠給了張某。4月1日胡某到公安機關(guān)投案自首。最終張某原諒了胡某，并出面請求司法機關(guān)，不要追究胡某的刑事責(zé)任。

　　按照我國現(xiàn)行刑法第二百三十四條的規(guī)定：故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　有法律界人士說，從具體法條來看，重傷害的定罪量刑最重是死刑，最輕也要3年以上有期徒刑。

　　檢察長釋疑

　　臨時起意已得到諒解法律框架內(nèi)鼓勵創(chuàng)新

　　那么，胡某到底有沒有不予起訴的法定情節(jié)呢？山西省陽泉市城區(qū)人民檢察院接手此案后，進行了慎重的研究。

　　檢察長張啟，是一個多年從事檢察工作，經(jīng)驗豐富的老檢察官。經(jīng)過反復(fù)閱卷，他認為，胡某致張某重傷，已經(jīng)觸犯了刑律。按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑。但該案有它的特殊性。

　　“從維護社會安定，維護人民群眾根本利益的角度考慮，我們要積極進行檢察工作的創(chuàng)新，不斷推進辦案質(zhì)量的提升，使檢察工作能夠真正實現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果的三個統(tǒng)一�！睆垎⒄f，在他近幾年處理的案件中，這個案子很有代表性。

　　“從犯罪動機看，胡某屬臨時起意，沖動性犯罪，犯罪的主觀惡意不大；從犯罪后果看，社會危害的輻射性較小，特別是從其悔罪的表現(xiàn)和贖罪的誠意看，胡某已經(jīng)深刻認識到自己的違法行為，愿意改過自新，并取得了被害人和社會的諒解�！睆垎�對記者說，實際上，這恰恰是法律懲戒和教育犯罪人員期望達到的最佳效果。

　　據(jù)介紹，為了把這起案件辦成一件群眾滿意、社會認可的案件，城區(qū)檢察院專門舉行了“擬作不起訴案件公開審查會”，邀請了陽泉市、城區(qū)兩級人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家以及社會各界人民監(jiān)督員參與，進行了“陽光辦案”。參會者在聽取了檢察院介紹的情況后，絕大多數(shù)人認為，可以不予起訴。

　　張啟對記者說：“只要在法律允許的范圍內(nèi)，我們鼓勵檢察官在辦案中創(chuàng)新，真正發(fā)揮法律在調(diào)整社會關(guān)系中的重要作用�！�

　　律師觀點

　　不予起訴決定有法可依體現(xiàn)出人性化辦案思路

　　在采訪過程中，陽泉當(dāng)?shù)貎擅�律師向記者表達了他們對此案的一些看法�！熬驮摪竵砜矗�城區(qū)檢察院作出的不予起訴決定，是有法可依的�！眱晌宦蓭熣f。

　　律師袁全鎖告訴記者，雖然我國現(xiàn)行法律法規(guī)沒有對重傷害罪是否可以不予起訴作出規(guī)定，但在該案中，胡某有自首情節(jié)，我國刑法規(guī)定，認定有自首情節(jié)的，可從輕或減輕處罰。因此，可以對胡某減輕處罰，即可在3年有期徒刑以下量刑。

　　律師岳瑜說，我國刑事訴訟法有一個重要任務(wù)，就是在打擊犯罪的同時，教育廣大公民自覺遵守法律。在該案中，胡某雖構(gòu)成犯罪，但他在外打工的9年艱苦生活中，沒有實施新的犯罪，反而時時想的是掙錢贖罪，這一點是難能可貴的。胡某對張某實施的犯罪已經(jīng)得到張某的諒解，而胡某又沒有對社會造成其他傷害，并且自己深刻認識到了錯誤，主動履行賠償責(zé)任，雖然檢察機關(guān)作出不予起訴的決定，但已經(jīng)達到了教育和轉(zhuǎn)化的懲戒目的。

　　兩位律師都認為，對此案不予起訴，體現(xiàn)了檢察機關(guān)“人性化辦案”的思路，是社會發(fā)展的需要，是以人為本的體現(xiàn)，也是檢察工作中具體落實科學(xué)發(fā)展觀的有益嘗試。(記者 郭建珍）