未滿20歲的小雪(化名)與同居男友發(fā)生感情糾紛，之后在男友舅舅家跳樓自殺身亡。悲痛的雙親認為女兒男友沒有盡到救助義務——見死不救，將其告上法庭，索賠精神撫慰金37萬余元。昨日，沙坪壩區(qū)法院開庭審理此案。

　　小雪父母訴稱，2005年開始，小軍(化名)開始追求自己的女兒，2006年開始同居，女兒在小軍開辦的公司上班。今年初，小雪發(fā)現(xiàn)小軍與其他女人行為不檢點，雙方為此發(fā)生感情糾葛。小雪搬出了同居房屋并離開公司，但小軍仍繼續(xù)糾纏小雪。今年3月23日，小軍派人在小雪新單位門口將她攔下，帶回自己別墅。此后兩天，小雪音信全無。3月25日晚，小雪父母才得知，女兒于當晚7時許在小軍舅舅家(沙坪壩臨江苑1單元21樓)墜樓身亡。經法醫(yī)鑒定為自殺。

　　小雪的父親認為，如果小雪出于傷心選擇跳樓自殺，那么作為室內唯一共處的人，且與小雪有同居關系的小軍，在小雪兩天時間水米未進、處于極度危險的情況下，理應履行救助義務。但小軍不聞不問，也未通知小雪父母和其他親友。因此，小軍對小雪之死應承擔民事賠償責任。

　　小軍的代理人表示，3月24日，小雪主動打電話給小軍，稱有人要綁架自己，小軍這才讓朋友將小雪接來。小雪跳樓當天曾和小軍及評估公司工作人員，到小軍舅舅家拍攝照片，商談抵押房屋貸款之事。在小軍舅舅家，小雪主動出門送評估公司工作人員離開，而小軍則回到房間接發(fā)傳真。小雪回來時，并沒有進入小軍所在房間，而是直接進入另一間很久不用的房間，從飄窗跳樓。小軍當時并不知道小雪跳樓之事。

　　小軍稱，自去年12月31日小雪主動提出分手后，他們就變成了普通朋友。他承認，他們談戀愛時曾經同居。

　　小雪父母的代理人提出，小軍與小雪是戀愛同居關系，因此確立了相互高度信賴的準家庭關系，屬于“生存共同體”。案發(fā)時，小軍與小雪同處于相對封閉空間，對她墜樓死亡負有必要且及時的扶助義務。小軍漠視或聽之任之的行為，違反了生存共同體成員相互扶助的作為義務，應該為自己不作為造成的侵權后果承擔賠償責任。

　　小軍的代理人表示，小軍根本不知道小雪有輕生的念頭。而且小雪跳樓時，在另一房間內的小軍并不知道她已經回到房間，并不存在不履行特定救助義務的不作為行為，所以拒絕賠償。

　　法庭將擇日宣判。(記者 王明)