冰壇情侶申雪、趙宏博因經(jīng)紀(jì)公司未能按照雙方約定履行義務(wù)，訴至法院要求解除雙方經(jīng)紀(jì)合同，并要求經(jīng)紀(jì)公司支付代言費(fèi)用。經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審理，已于日前作出終審判決，確認(rèn)雙方解除經(jīng)紀(jì)代理合約，并判令經(jīng)紀(jì)公司支付申雪、趙宏博代言費(fèi)19萬(wàn)余元。

　　2006年4月20日，北京中視神奇影視文化傳媒有限公司與趙宏博、申雪簽訂經(jīng)紀(jì)代理合約，約定中視神奇公司為申雪、趙宏博在全世界范圍內(nèi)文化事業(yè)的獨(dú)家代理人(經(jīng)紀(jì)人)，合約的有效期為4年。雙方同時(shí)約定了酬金支付比例和方式，規(guī)定中視神奇公司每年為申雪、趙宏博拍攝宣傳照片2次，每年安排不低于8次的平面媒體宣傳等。

　　申雪、趙宏博向法院起訴稱，代理合約簽訂后，二人依約履行了相關(guān)義務(wù)，但中視神奇公司向客戶收取酬金后，未能按照約定在5日內(nèi)支付酬金，且未能履行每年不低于8次的平面媒體宣傳的義務(wù)，為其尋找的客戶在網(wǎng)上被評(píng)為詐騙公司，給兩人的名譽(yù)造成損害。為此，申雪、趙宏博于2007年9月27日向中視神奇公司發(fā)出解除雙方代理合約的通知，并請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方解除代理合約，要求中視神奇公司支付酬金人民幣23萬(wàn)元，支付違約金10萬(wàn)元。

　　中視神奇公司則認(rèn)為，雙方簽訂合約后該公司積極履行了義務(wù)，已經(jīng)如數(shù)支付了酬金，而申雪、趙宏博無(wú)故中止三方代言協(xié)議，導(dǎo)致該代言協(xié)議不能正常履行，并擅自在外接私活。遂要求法院確認(rèn)雙方代理合約有效，繼續(xù)履行，并要求趙宏博、申雪承擔(dān)違約責(zé)任60萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為：趙宏博、申雪與中視神奇公司簽訂的代理合約為有效合同。根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)于中視神奇公司聯(lián)系的客戶，趙宏博、申雪已依約履行了相關(guān)義務(wù)。中視神奇公司未按約定將已取得的酬金交付趙宏博、申雪，且未能按照合同約定對(duì)趙宏博、申雪進(jìn)行宣傳，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除合同。雖然雙方在合約中約定了委托期限，但此并不能與《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定相對(duì)抗，故趙宏博、申雪要求確認(rèn)已解除合約的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。趙宏博、申雪要求中視神奇公司支付酬金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照雙方約定分配比例確定。

　　最后，法院終審判決確認(rèn)趙宏博、申雪與北京中視神奇影視文化傳媒有限公司簽訂的《經(jīng)紀(jì)代理合約》于二○○七年九月二十八日解除，北京中視神奇影視文化傳媒有限公司支付趙宏博、申雪酬金人民幣十九萬(wàn)五千五百元。 (作者： 郭京霞）