陜西省韓城龍門村選村官，競(jìng)選人在當(dāng)選后第二日就兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，個(gè)人墊資1300萬提前將其3年任內(nèi)承諾分給村民的"人頭錢"分給各戶，全村不論老幼，每人分得2萬元。這在韓城乃至渭南引起不小的轟動(dòng)。

　　"讓大家拿錢掙錢"

　　昨日，記者走訪龍門村，村民介紹，12月9日舉行第七屆村委會(huì)選舉，村委會(huì)主任競(jìng)選在村民王文選和楊某之間進(jìn)行，最終某集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王文選當(dāng)選。王文選競(jìng)選前曾對(duì)村民承諾，要把龍門村建成韓城第一村，為村里創(chuàng)辦洗煤廠等經(jīng)濟(jì)實(shí)體，安置富余勞動(dòng)力，在上任前兩年每年為每位村民分5000元，第三年 10000元，"為了讓村民更快致富，如果我當(dāng)選，墊資分配三年的兩萬元，讓大家拿錢掙錢"。其當(dāng)選后即兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，村民按人頭領(lǐng)到了存單。

　　在村委會(huì)辦公樓，許多村民正拿著身份證興高采烈地辦理領(lǐng)取存單手續(xù)。記者看到一些單據(jù)，顯示王文選在12月8日分三次在銀行存入1300萬元。因多次聯(lián)系王文選未果，記者向銀行求證，當(dāng)事銀行負(fù)責(zé)人以商業(yè)機(jī)密為由表示不便透露，但并未予以否認(rèn)。

　　據(jù)村民介紹，9日早上，王文選囑托競(jìng)選工作人員將自己的公開承諾書送到每戶家中，而楊某的承諾書則是8日晚就送達(dá)的。楊某承諾的生活保障金是第一年 5000元;第二年10000元，第三年15000元。有村民拿著領(lǐng)到的存單說，兩人的競(jìng)選綱領(lǐng)都很吸引人，當(dāng)日有五十余名警察維持會(huì)場(chǎng)競(jìng)選秩序，但相比較而言，王文選的承諾，以及他對(duì)龍門村明天的規(guī)劃更吸引人，所以博得村民擁戴。比如，他承諾抓好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，走共同富裕之路，健全保障體系，保證給村里60 周歲以上老人每月發(fā)放200元養(yǎng)老金等。王文選還承諾，5年后的龍門新村將戶戶住單元房，家家有小汽車，人均收入2萬元。

　　個(gè)人富裕感恩回報(bào)

　　據(jù)了解，王文選今年50歲，是韓城鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家、勞模，創(chuàng)辦多家實(shí)體，在韓城是家喻戶曉的民企老板。身價(jià)不菲的他，為何要參選?昨日，據(jù)村委會(huì)一工作人員說，王文選是想帶動(dòng)全村人致富。他之前的一份競(jìng)選稿也表露自己"挺身而出競(jìng)選村委會(huì)主任"的緣由：我有自己的事業(yè)，完全沒必要攬這份出力不討好的差事。我為什么要競(jìng)選呢?因?yàn)槲业氖聵I(yè)發(fā)展，承蒙父老鄉(xiāng)親的支持，我一直無以回報(bào)……個(gè)人富裕不算富，只有全村人都走上小康才算富……人要懂得感恩，要充分體現(xiàn)自己的價(jià)值……

　　市民政局派員調(diào)查

　　村官上任就兌現(xiàn)承諾，成為當(dāng)?shù)亟终勏镒h的焦點(diǎn)。但也有人認(rèn)為，這樣做是嘩眾取寵，拉攏人心，有拉票舞弊嫌疑。村委會(huì)委員郭某對(duì)此予以否認(rèn)，一些村干部認(rèn)為當(dāng)村官就得立軍令狀為民辦實(shí)事。韓城市民政局局長(zhǎng)張永強(qiáng)表示，村委會(huì)選舉具體由選舉辦負(fù)責(zé)，其主要監(jiān)督選舉程序是否合法，局里將派員對(duì)該村選舉可能存在的問題進(jìn)行調(diào)查。

　　我國(guó)《村民委員會(huì)組織法》第15條規(guī)定："以威脅、賄賂、偽造選票等不正當(dāng)手段，妨害村民行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)，破壞村民委員會(huì)選舉的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)和人民政府或者縣級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和人民政府及其有關(guān)主管部門舉報(bào)，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查并依法處理。以威脅、賄賂、偽造選票等不正當(dāng)手段當(dāng)選的，其當(dāng)選無效。"

　　有關(guān)法律人士表示，選舉前公開承諾無可厚非，關(guān)鍵是其墊資是個(gè)人行為，還是經(jīng)過村委會(huì)集體開會(huì)研究。也有律師認(rèn)為，王文選的墊資行為從民事上講，屬于贈(zèng)與，相當(dāng)于保證金，沒有違法，也沒有社會(huì)危害性，只是領(lǐng)導(dǎo)村民致富，應(yīng)該開發(fā)村民內(nèi)部的潛力，讓其生存得更好。而村民大多對(duì)王文選持贊同態(tài)度，認(rèn)為他是實(shí)干家。（來源：華商報(bào) 李華 卿榮波）