今天上午，由“死亡博客”引發(fā)的網(wǎng)絡暴力第一案在朝陽法院公開宣判。大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”兩家網(wǎng)站的經(jīng)營者或管理者，被法院確認構成對原告王菲名譽及隱私權的侵犯，分別被判停止侵權、公開道歉，并賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元；天涯網(wǎng)因于王菲起訴前及時刪除了侵權帖子，履行了監(jiān)管義務，因此其經(jīng)營者經(jīng)判決認定不構成侵權。記者注意到，判決對于該案涉及的個人在網(wǎng)絡上的隱私權、名譽權保護以及網(wǎng)站的監(jiān)管義務等均進行了詳細論證，對當前網(wǎng)上頻發(fā)類似事件應具警示作用和指導意義。

　　判決對婚外情行為提出批評

　　記者了解到，在法院審理過程中，王菲承認與案外人女子東某確實曾有“婚外情”。對此朝陽法院在判決中表示，我國婚姻法規(guī)定，夫妻應當相互忠實。根據(jù)王菲當庭的自認及王菲與姜巖父母的協(xié)議內容，可以證實王菲與案外人東某確有不正當男女關系，王菲的行為違背了我國的法律規(guī)定。根據(jù)姜巖的日記顯示，姜巖因此遭受了巨大傷害，承受了巨大精神痛苦。王菲的這一行為不僅違背了法律規(guī)定，也背離了社會道德標準，法院予以批評。

　　公布原告姓名、住址侵犯隱私權

　　判決表示，公民個人感情生活問題，包括男女關系問題，均屬于其個人隱私范疇的一部分。王菲的婚姻不忠行為以及姓名、工作單位等信息被披露后，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評性言論和不滿情緒的蔓延和爆發(fā)。網(wǎng)民們利用被披露的信息，開始在其他網(wǎng)站上使用“人肉搜索”，主動搜尋更多的關于王菲的個人信息，甚至出現(xiàn)了眾多網(wǎng)民到王菲家上門騷擾的嚴重后果，使王菲正常工作和生活秩序受到嚴重影響。因此，在王菲婚姻不忠行為被披露的背景下，公布王菲的姓名、工作單位名稱、家庭住址等信息亦侵犯了王菲的隱私權。

　　隱私被披露導致名譽權受侵害

　　法院認為，王菲的上述隱私內容被網(wǎng)站披露后，引發(fā)了大量網(wǎng)民在眾多互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上持續(xù)發(fā)布大量信息，對王菲的行為進行批評和譴責。當網(wǎng)民從發(fā)表譴責性言論逐漸發(fā)展到對王菲進行密集的、長時間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了上門張貼、刷寫侮辱性標語等行為時，則可以認定對王菲的影響已經(jīng)從互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)展到了現(xiàn)實生活中，嚴重影響了王菲的正常生活，使王菲社會評價降低。因此網(wǎng)站披露王菲隱私的行為致使王菲的名譽權亦受到侵害。

　　兩家網(wǎng)站構成侵權被判賠

　　據(jù)悉，被告之一張樂奕系姜巖的大學同學。得知姜巖死亡后，張樂奕于今年1月11日注冊了非經(jīng)營性網(wǎng)站，即“北飛的候鳥”。張樂奕、姜巖的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀念姜巖的文章。張樂奕還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進行了鏈接。在姜巖死亡事件引起廣泛關注后，另一被告大旗網(wǎng)于今年1月14日制作了標題為《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專題網(wǎng)頁，網(wǎng)頁中使用了王菲、姜巖、東某的真實姓名，并將姜巖的照片、王菲與東某的合影照片等粘貼在網(wǎng)頁上。大旗網(wǎng)在王菲與東某的合影照片下方還注明為“王菲公司組織去羅馬玩與第三者合影”。

　　法院認為，張樂奕本人及其他一部分網(wǎng)民撰寫文章的內容已突破了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了王菲的隱私權和名譽權，在產(chǎn)生了嚴重后果以后及王菲起訴后，張樂奕作為網(wǎng)站的管理者還不予以妥善處理，應當承擔相應的侵權民事責任。大旗網(wǎng)關注到姜巖自殺事件成為社會討論的熱點，開辟專題網(wǎng)頁對事件背后反映出的社會現(xiàn)象進行分析，應屬新聞自由的范圍，本無不當。但是大旗網(wǎng)在進行此項報道時，未對當事人姓名等個人信息及照片進行技術處理，使王菲的隱私權及名譽權受到侵害。

　　因此法院判決，張樂奕刪除網(wǎng)站上的侵權文章及照片，北京凌云互動信息技術有限公司刪除大旗網(wǎng)上的專題網(wǎng)頁，兩被告分別在“北飛的候鳥”網(wǎng)站以及大旗網(wǎng)首頁對王菲刊登道歉函；張樂奕賠償王菲精神撫慰金5000元，凌云公司賠償3000元；兩被告分別承擔相關公證費用。

　　因事后刪除天涯網(wǎng)被判不擔責

　　對于網(wǎng)站管理者的監(jiān)管義務，法院判決表示，應以確知網(wǎng)上言論違法或侵害他人合法權益為前提，在確知的情況下如果放任違法或侵權信息的存在和散播，則構成侵權；而及時履行了刪除義務的，不構成侵權。

　　由于另一被告海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司在王菲起訴前已將網(wǎng)站上的《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖及相應回復刪除，法院認為，其已履行了監(jiān)管義務。天涯公司的這種事后刪除行為符合相關規(guī)定，不構成侵權。因此王菲對天涯公司的起訴被法院判決駁回。

　　法院建議加強對網(wǎng)民言論的監(jiān)管

　　上午宣判后，朝陽法院針對這起案件反映出來的問題向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議函。法院認為，由于網(wǎng)站對網(wǎng)民言論內容的審查僅限于一般的、隨機的、應投訴的事后審查，而此時侵權事實往往已經(jīng)發(fā)生，因此有必要采取更加有效、適當?shù)募夹g措施，對網(wǎng)民言論進行適時監(jiān)管。

　　此外，針對“人肉搜索”，由于其具有搜索主體的不確定性和搜索對象的隨意性等顯著特點，一旦被濫用，容易產(chǎn)生誤導公眾及侵犯他人合法權益等不良后果。因此法院認為，應始終保持對類似“人肉搜索”等互聯(lián)網(wǎng)新生事物的高度關注，加強適時引導。

　　事件回放

　　去年12月29日，姜巖在遠洋天地24樓的家中跳樓身亡。在生前的博客中，她將自殺歸咎為丈夫王菲的不忠。其博客之后被稱為“死亡博客”，王菲也因此遭到了網(wǎng)友從網(wǎng)絡上的謾罵到現(xiàn)實中的暴力。之后王菲一并起訴了三家網(wǎng)站的管理者或經(jīng)營者，指其侵犯自己的隱私權和名譽權。(記者 張蕾）