“一只蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導(dǎo)致一個(gè)月后德克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。”這就是科學(xué)家所推想的“蝴蝶效應(yīng)”，意指在一個(gè)系統(tǒng)中，某一條件的微小變化有時(shí)能形成巨大的連鎖反應(yīng)。

　　真正的“蝴蝶效應(yīng)”過程肯定不會(huì)有人見過，但機(jī)理上比較類似的互動(dòng)事件，近年來卻正在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中頻密發(fā)生———許多看似微不足道的事件，都成為誘發(fā)某種“風(fēng)暴”的蝴蝶之翼。比如，上海地鐵站上一只不起眼的環(huán)保袋，會(huì)使遙遠(yuǎn)的江西新余數(shù)名干部被免職，并使得公款出國(guó)連遇緊箍咒;網(wǎng)絡(luò)上一張?jiān)�本并不引人注意的照片，�?huì)使南京市江寧區(qū)的一位房管局長(zhǎng)下臺(tái)，還影響到某些官方場(chǎng)合的卷煙消費(fèi)。

　　最新有可能引發(fā)一場(chǎng)“風(fēng)暴”的蝴蝶之翼，是幾張令人咋舌的餐館消費(fèi)賬單。從1月17日開始，一組“安徽蚌埠國(guó)土資源局消費(fèi)賬單”的圖片開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳，在這組數(shù)額動(dòng)輒萬(wàn)余元的賬單上，茅臺(tái)酒、中華煙等昂貴消費(fèi)，均一一清楚在列(1月20日《南方都市報(bào)》)。

　　這些賬單，一是讓人們意外地看到了某些公款消費(fèi)的豪奢程度，在全國(guó)上上下下都在勒緊腰帶“過冬”的當(dāng)下很是扎眼;二是聯(lián)想到該局原局長(zhǎng)因受賄于上月被判刑的事情;三是有人還借機(jī)對(duì)高房?jī)r(jià)現(xiàn)象發(fā)泄郁悶，所以極是轟動(dòng)。1月20日，該新聞在幾大新聞網(wǎng)站都一度位列點(diǎn)擊排行榜的首位。

　　現(xiàn)在看來，這些賬單出現(xiàn)得非�！安皇菚r(shí)候”，遭到口誅筆伐，窮追不舍，應(yīng)是無疑的了。那么，這片“蝴蝶之翼”究竟將引起怎樣的一場(chǎng)政風(fēng)整治風(fēng)暴———范圍有多大，程度有多深，整治有多具體……許許多多的內(nèi)容，顯然都是非常令人期待的。

　　這些賬單，顯然比公款出國(guó)的賬單和天價(jià)煙的照片更令人震撼，折射出的問題也更嚴(yán)重。公款出國(guó)畢竟是需要多級(jí)審批的，天價(jià)煙消費(fèi)則可以歸咎于個(gè)人問題，然而如此令局外人咋舌的饕餮行為，卻用不著上級(jí)審批，且參與者甚眾。

　　由此，特別期待這些賬單能夠像那幾張被撿到的公款出國(guó)賬單一樣，引發(fā)一場(chǎng)針對(duì)“公吃”的廉政風(fēng)暴。在這場(chǎng)風(fēng)暴過后，至少公款的吃喝要建立起真正的規(guī)矩，各單位的招待費(fèi)不應(yīng)該再是秘密;如果可能的話，還期待能效法某些國(guó)家的做法，將“公吃”的理由、人員和菜單予以公示。

　　最擔(dān)憂的是這件事最終不了了之，或像“周至尊”事件那樣，高高舉起、輕輕放下，以“存在用公款奢侈消費(fèi)行為”為由處理幾名干部了事。倘若果真如此，令人擔(dān)憂下一次的“蝴蝶效應(yīng)”所引發(fā)的風(fēng)暴會(huì)更加強(qiáng)烈。這種擔(dān)憂應(yīng)該并非筆者的多慮，比如有一種應(yīng)該算是比較合理的推想是:國(guó)土資源局吃喝已是如此，其他局如何?蚌埠市如此，其他城市如何?安徽省如此，其他省份如何……可以說，這個(gè)推想既非常挑戰(zhàn)納稅人的心理耐受力，同時(shí)卻更挑戰(zhàn)著有關(guān)方面整肅公款吃喝消費(fèi)的勇氣。

　　近期發(fā)生的一次次事件表明，社會(huì)轉(zhuǎn)型所形成的各種矛盾正在集中顯現(xiàn)，一些根深蒂固的未解矛盾已經(jīng)制造出許多的民意“堰塞湖”或曰“火藥桶”，而由對(duì)“三公消費(fèi)”的怨氣所積蓄成的“堰塞湖”或“火藥桶”當(dāng)屬于其中最大的一個(gè)。因此，對(duì)公款吃喝的整治，無論難度有多大，后果有多嚴(yán)重，但既然民意的“堰塞湖”已呈決堤之勢(shì)，“火藥桶”已經(jīng)點(diǎn)燃，再無敷衍推托的可能和余地，就應(yīng)該正視這種局面，此時(shí)，以強(qiáng)有力的手段整肅豪奢政風(fēng)，讓民眾真正看到廉政的希望，當(dāng)屬唯一的上上之選。(隱之）