近日，安徽省阜陽市中級人民法院對安徽漯阜鐵路有限責(zé)任公司原董事長、總經(jīng)理張海英犯罪案作出一審判決，以被告人張海英犯貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、行賄罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　被告人張海英，女，1960年10月出生，大專文化，2001年4月至案發(fā)，歷任原安徽阜陽地方鐵路管理局局長、安徽漯阜鐵路有限責(zé)任公司原董事長、總經(jīng)理。2008年1月8日因涉嫌犯罪被批準(zhǔn)逮捕。

　　1988年5月24日，經(jīng)安徽省經(jīng)委批準(zhǔn)，阜陽成立地鐵局，核定為全民所有制企業(yè)。2004年7月23日，阜陽市政府批準(zhǔn)實施地鐵局改制方案，阜陽地鐵局改制為安徽漯阜鐵路有限責(zé)任公司。同年7月31日，該公司取得法人營業(yè)執(zhí)照。被告人張海英以出資540萬元，持有公司54%股份，出任該公司董事長兼總經(jīng)理。

　　2005年8月15日，張海英未經(jīng)公司研究決定，個人安排設(shè)立由其實際控制，以該公司股東馬建華為法人代表，部分公司股東親屬為股東的阜陽市鐵龍運輸有限公司；2006年3月28日，又安排成立由其實際控制，由其兒子趙黎為法人代表，由其丈夫趙同歡負(fù)責(zé)管理的上海國際貨物徽凰代理公司。

　　法庭審理查明，2004年，被告人張海英利用所在地鐵局實行改制之機(jī)，采取安排屬下工作人員虛報職工人數(shù)和提高安置補(bǔ)償金計算標(biāo)準(zhǔn)等手段，截留補(bǔ)償金386.9萬元；并將鄭州、上海、武漢、北京等四個鐵路局代阜陽地鐵局收取的運費中，因執(zhí)行新舊計算標(biāo)準(zhǔn)差異而多出的運費收入1422萬元，安排工作人員在公司改制期間，將該溢收款暫不確認(rèn)為收入，直至2005年9月，張海英才安排財務(wù)人員將該款項調(diào)整為漯阜公司收入。同時，阜陽地鐵局改制時，被告人張海英安排財務(wù)人員隱瞞該局下屬的客貨服務(wù)公司資產(chǎn)204.3萬元不參與審計評估，而是待改制后安排將資金轉(zhuǎn)入公司賬上。由此，張海英以為個人謀取利益和非法占有為目的，使被其截留隱瞞的國有資產(chǎn)處于其絕對控制之下，并實際非法占有該部分資產(chǎn)，其行為依法構(gòu)成貪污罪。

　　被告人張海英在擔(dān)任漯阜公司董事長期間，利用職務(wù)之便，于2005年8月至2007年4月，先后多次向其設(shè)立并控制的鐵龍公司、徽凰公司轉(zhuǎn)移款項，并采取虛列支出、收入不入賬等手段，共非法占有公司資金4776.79萬余元，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　被告人張海英還于2004年7月至2006年3月期間，違背公司財務(wù)管理制度，不經(jīng)董事會批準(zhǔn)，個人擅自決定將公司資金用于為其丈夫繳納違紀(jì)款和歸還其個人貸款，并多次挪用單位資金歸其個人使用，數(shù)額高達(dá)2005萬元，其行為構(gòu)成挪用資金罪。

　　被告人張海英在個人職務(wù)升遷及其他事項中，為謀取不正當(dāng)利益，于1997年至2004年10月期間，先后14次向曾任安徽省、阜陽市領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的王昭耀行賄15萬元，其行為構(gòu)成行賄罪。

　　該案庭審期間，被告人張海英除對行賄事實不持異議外，對其余三項犯罪所指控事實全部否認(rèn)。其辯護(hù)人也為張海英作了不構(gòu)成貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的辯護(hù)。

　　阜陽中院根據(jù)庭審查明的事實證據(jù)，對張海英及其辯護(hù)人的無罪辯解、辯護(hù)意見未予采納，并以四罪并罰，作出前述判決。宣判后，張海英不服，提出上訴。 (作者： 石中原）