步入暮年的陳先生喪偶之后和鐘點(diǎn)工走到一起，卻遭女兒重重阻攔，女兒的理由是擔(dān)心鐘點(diǎn)工分走家產(chǎn)。夫妻倆無(wú)法回家，陳先生只能暫時(shí)棲身在妹妹家，而妻子則跟老鄉(xiāng)一起臨時(shí)居住。這起親人之間的糾紛最終訴至法院，以陳先生勝訴而告終。

　　父親

　　再婚4年后告知女兒

　　陳先生一直居住在長(zhǎng)寧區(qū)一套租賃公房?jī)?nèi)，1994年房子以售后公房的形式買(mǎi)下，變成陳先生的個(gè)人產(chǎn)權(quán)房。1996年，陳先生的長(zhǎng)女陳女士將一雙兒女的戶(hù)口報(bào)入父親的房屋內(nèi)。1997年陳先生的發(fā)妻過(guò)世，幾個(gè)女兒對(duì)亡者遺留下的財(cái)產(chǎn)未作分割。

　　喪偶獨(dú)居的陳先生認(rèn)識(shí)了從東北來(lái)滬做保姆的黃女士。黃與身在老家的丈夫關(guān)系不睦，認(rèn)識(shí)了陳先生后對(duì)他頗有好感。正巧陳先生需要有人幫他料理家務(wù)，黃女士就到他家做鐘點(diǎn)工。黃女士把獨(dú)居的陳先生照顧得妥帖安穩(wěn)，兩人之間的感情也越來(lái)越好。2004年，黃女士回東北辦理離婚手續(xù)，隨即和陳先生登記結(jié)婚。

　　但陳先生并沒(méi)有把婚訊告訴幾個(gè)女兒，他十分擔(dān)心女兒會(huì)作出什么樣的反應(yīng)。所以在結(jié)婚4年后，女兒們才知道父親再婚的消息。

　　女兒

　　指責(zé)繼母欲搶奪家產(chǎn)

　　去年初，陳先生夫婦回了趟黃女士的老家。5月中旬，兩人回到上海卻發(fā)現(xiàn)自家房屋正在裝修，衣物及日常生活用品全部被堆置在公用過(guò)道內(nèi)。而在現(xiàn)場(chǎng)指揮工人作業(yè)的竟是陳先生的長(zhǎng)女陳女士。父女倆在房屋內(nèi)爭(zhēng)吵起來(lái)，甚至撥打110叫來(lái)了民警。

　　陳女士說(shuō)，她剛知道父親已經(jīng)再婚，對(duì)繼母黃女士的身份提出異議�？墒钱�(dāng)陳先生拿出結(jié)婚證時(shí)，她又提出證件是假的。民警走后，陳女士不愿讓繼母進(jìn)屋，找來(lái)一把大鎖把父親單獨(dú)鎖在房屋內(nèi)，然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。陳先生在家里找出一根鋸條鋸開(kāi)鎖鏈，才打開(kāi)房門(mén)。當(dāng)時(shí)夜雨淅瀝，開(kāi)窗破墻的裝修房屋不斷有冷風(fēng)吹入，夫婦倆坐在床邊，心里凄苦非常。

　　第二天，陳先生夫婦只得到陳的妹妹處暫住。經(jīng)過(guò)居委會(huì)、婦聯(lián)的勸導(dǎo)，陳先生在5月26日攜妻回到家中，懷著忐忑不安的心情住下。

　　5月27日，陳女士再次到父親家，責(zé)備父親隱瞞婚事，并指責(zé)黃女士以結(jié)婚為餌欺詐父親，妄圖搶奪房產(chǎn)。爭(zhēng)吵中，陳女士對(duì)父親動(dòng)了手，并在房屋內(nèi)打砸家什，被砸碎的玻璃瓶割傷了陳先生的左腿。

　　面對(duì)女兒再次尋釁，陳先生再也不敢住在家里，連衣物都沒(méi)有收拾就從家里逃出，投奔妹妹家。這次，黃女士沒(méi)有一同住到陳先生的妹妹家去，她白天等活干，晚上就跟老鄉(xiāng)一起睡宿舍。

　　法院

　　限長(zhǎng)女30天內(nèi)搬離

　　陳先生發(fā)現(xiàn)一直住在妹妹家也不是長(zhǎng)久之計(jì)，于是在去年年底搬出，和妻子租了一間小屋子居住。之后，他得知女兒把自己的房屋出租，終于忍無(wú)可忍，于去年9月向法院起訴，要求陳女士歸還住房并恢復(fù)到裝修前的樣子。

　　陳女士則向法院表示，自己并沒(méi)有不讓父親居住，而是擔(dān)心黃女士出于霸占房子的目的才和父親結(jié)婚。雖然父女倆存在意見(jiàn)分歧，但是因?yàn)榉孔邮且郧吧�母和陳先生共同分得的，自己從繼承角度來(lái)說(shuō)也有權(quán)利，更何況自己和一雙兒女的戶(hù)口都在房子內(nèi)，理應(yīng)有居住的權(quán)利。

　　長(zhǎng)寧區(qū)法院作出一審判決，陳女士應(yīng)在30日內(nèi)搬離陳先生的房屋。但陳女士不服判決，提起上訴。日前，二審法院維持一審判決。(文中人物為化名)

　　法官說(shuō)法

　　陳先生作為唯一登記的系爭(zhēng)房屋權(quán)利人，有權(quán)選擇與再婚妻子共同居住，或者選擇與女兒共同居住，其他人不得干涉。陳女士的戶(hù)口雖然在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但是戶(hù)籍不當(dāng)然代表房屋的居住權(quán)。且陳女士結(jié)婚后在他處房屋取得房屋產(chǎn)權(quán)，完全可以另行居住。所以陳女士的理由沒(méi)有法律依據(jù)。

　　陳先生父女之間的訴訟，從形式上看是居住權(quán)糾紛，但這個(gè)糾紛的核心是老人再婚后和成年子女之間產(chǎn)生的矛盾。像陳先生那樣不敢把自己再婚的事情告訴子女，而當(dāng)涉及房屋問(wèn)題的時(shí)候爆發(fā)矛盾，是一種不妥當(dāng)?shù)姆椒�。再婚的老年人�?yīng)在可能的情況下對(duì)各自的婚前財(cái)產(chǎn)作妥當(dāng)處理，盡量避免糾紛。

　　通訊員 金文斌

　　本報(bào)記者 袁瑋