中新網(wǎng)龍泉4月23日電(記者 袁爽 實(shí)習(xí)生 董齊 通訊員 任正東)狗咬人的官司很常見，但受了驚嚇的狗再去咬人的官司卻不常見。近日，在浙江省龍泉市一個受到驚嚇的狗咬人的官司引起了當(dāng)?shù)孛癖姌O大的關(guān)注，最終龍泉法院判決狗主人吳某賠償劉某(受害人)人民幣13514.5元。

　　據(jù)了解，去年7月7日晚上，季某開著面包車行駛在龍泉八都鎮(zhèn)外的公路上。因天色昏暗，躲閃不及，撞到了一條橫穿公路的狗。這時狗主人吳某的鄰居劉某走了過來，意外的事情就在這一刻發(fā)生了，倒地抽搐的狗猛然躥起，狠狠地在劉某小腿上咬了一口，隨后倒地而亡。這一口咬得劉某住院22天，醫(yī)藥費(fèi)花了上萬。

　　一般的狗咬人官司，賠償是根據(jù)責(zé)任認(rèn)定來分的�！睹穹ㄍ▌t》中規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以，劉某就是以這個理由向吳某索要賠償。

　　但狗主人吳某認(rèn)為“這次咬人情況特殊啊”，因?yàn)檫@條狗已經(jīng)放養(yǎng)了兩年，一直性情溫順，從來沒出現(xiàn)過類似的咬人劣跡。這次是因?yàn)楸卉囎驳脕y了性情才去咬人的。他不應(yīng)該賠償。

　　而面包車季某認(rèn)為，他一沒超速，二沒亂走道，沒有違反任何交通規(guī)則，是狗突然竄出來才被撞的。后頭狗咬人他也不可能預(yù)測到，怎么能也有過錯呢，完全是個意外，如果一定要說責(zé)任的話，應(yīng)該是吳某承擔(dān)，沒管牢自家的狗。

　　最終龍泉法院認(rèn)為，被告吳某作為動物飼養(yǎng)人未能看管好自己飼養(yǎng)的狗，以致該只狗竄到公路上被被告季某的車輛撞傷受驚后咬傷原告，而且原告對損害結(jié)果的發(fā)生又無過錯，故被告吳某應(yīng)當(dāng)對原告所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。判決狗主人吳某賠償劉某人民幣13514.5元。(完)