昨日，北京森豪公寓騙貸主犯鄒慶，被二中院以合同詐騙罪和信用證詐騙罪判處無期徒刑。其公司的另5名成員，一同獲刑。

　　法院認定，鄒慶指使員工召集大量人員冒充購房者，采用簽訂虛假商品房買賣合同、樓宇按揭擔(dān)保借款合同的方法，并使用信用證詐騙，從銀行騙取16.2億余元，目前還有15.2億未追回。

　　指使員工 假買房真貸款

　　判決書顯示，鄒慶只有初中文化，卻是多家公司的法定代表人或?qū)嶋H控制人。

　　1994年開始，鄒慶擔(dān)任華運達經(jīng)貿(mào)公司法定代表人并實際控制其他公司，以開發(fā)森豪公寓等項目為名，采取關(guān)聯(lián)公司相互擔(dān)保以及用后貸還前貸的方式，先后從北京銀行中關(guān)村支行、北京銀行展覽路支行騙貸8億余元，后只追回1.6萬元。

　　2000年，鄒慶擔(dān)任北京華運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人，指使公司職員虛構(gòu)該公司開發(fā)的森豪公寓商品房銷售事實，以購房人名義向中行北京分行申請貸款，騙取6.4億余元。

　　之后，鄒慶在擔(dān)任華慶時代投資集團有限責(zé)任公司董事并實際控制該公司期間，指使公司職員虛構(gòu)該公司開發(fā)的華慶公寓商品房銷售的事實，以購房人名義向中行北京分行申請貸款，騙取1.07億元。

　　二中院還認定，1998年2月至5月，鄒慶虛構(gòu)進口貿(mào)易事實，向農(nóng)行北京分行和農(nóng)行漢中分行申請不可撤銷信用證，騙取803萬美元。

　　被判無期 15.2億元繼續(xù)追繳

　　據(jù)地產(chǎn)界人士介紹，2000年左右，房地產(chǎn)淘金熱潮在北京開始涌動，當(dāng)時是銀行競相請房地產(chǎn)商吃飯請求為其貸款。

　　二中院判決，鄒慶犯信用證詐騙罪，共詐騙803萬美元，折合人民幣6648萬余元，判處無期徒刑；犯合同詐騙罪，詐騙15.6億余元，判處無期徒刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行無期徒刑。另外5名被告分別獲刑4年至14年。

　　他們所騙錢款尚有15.2億元未追回，二中院判決繼續(xù)追繳，并發(fā)還被騙單位。

　　- 新聞背景

　　森豪公寓低價拍賣

　　森豪公寓位于北京朝陽門內(nèi)大街黃金地段，由三棟九層的聯(lián)體公寓樓和一棟15層的酒店式公寓樓組成。

　　據(jù)《財經(jīng)》報道，2006年，森豪公寓因假按揭案被北京高院查封，涉及各項債務(wù)約12.47億元。去年9月，森豪公寓以5.6億余元被拍賣。

　　- 詐騙手段

　　房子尚未賣 員工先“按揭”

　　多名員工介紹騙貸詳情，首付款、收入證明均由公司出

　　本報訊 判決書顯示，鄒慶騙貸的方式，是發(fā)動職工以個人名義購房，公司提供首付款和假收入證明，而放貸銀行雖然發(fā)現(xiàn)此問題，仍然同意放貸。

　　鄒慶公司的多名員工作證說，鄒慶的樓盤雖然大量宣傳，但根本沒有銷售。鄒慶讓員工以個人名義向銀行按揭貸款，把項目盤活起來。一名員工說，當(dāng)時鄒慶說不簽字同意購房就回家。

　　除員工外，鄒慶還拉來一些朋友幫他貸款。案卷顯示，鄒慶共使用了數(shù)百人的名義申請貸款。

　　曾為鄒慶辦理貸款的中行北京分行工作人員作證說，他們曾對鄒慶提供的購房人進行回訪，這些人都否認買房，而且這些人學(xué)歷不高，年紀(jì)很輕，但收入很高。

　　中行工作人員作證說，原因可能是各行之間競爭激烈，當(dāng)時由于法規(guī)不健全，開發(fā)商以小業(yè)主名義貸款融資比較普遍。

　　另據(jù)記者了解，2007年9月，參與為鄒慶放貸的中行北京分行三職工被以國有企業(yè)人員失職罪判刑，分獲5年徒刑及緩刑等。

　　二中院認定，三人在負責(zé)審批“森豪公寓”項目及“華慶公寓”項目個人住房貸款發(fā)放的過程中，先后向257名虛假貸款申請人發(fā)放個人住房貸款7.5億余元，造成中行北京市分行貸款本金損失6.6億余元。

　　本版稿件采寫 本報記者 王殿學(xué)