YY8090无码亚洲成A人片,国精产品W灬源码1688说明,黑人巨大精品欧美久久
本頁位置: 首頁新聞中心社會新聞
    杭州飆車案解析:草率認定時速70碼令事態(tài)升級
2009年05月19日 07:43 來源:廣州日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
    2009年5月14日,杭州,譚卓遇難的第七天,在事發(fā)地點,譚卓的同學和一些市民點燃蠟燭,送上鮮花悼念譚卓。
有網(wǎng)友破解了肇事者胡斌的QQ空間,這是胡斌貼在空間上的“愛車”照片。
【點擊查看其它圖片】

  5月7日晚8時多,一個富家子開著改裝過的三菱跑車,在杭州鬧市區(qū)撞死了一個風華正茂的優(yōu)秀青年。在過去的10多天時間里,這起原本并不復(fù)雜的交通案件卻逐漸演變成國人皆知的公共事件。

  事實上,類似的交通事故在每個城市都時有發(fā)生,但在“5·7”飆車案中,跑車、“富二代”、漠視生命、高官背景等詞匯又一次撥動了公眾敏感的神經(jīng)。警方對肇事車時速“70碼”的草率認定,又促使事態(tài)升級,由此衍生出“警方不公”的質(zhì)疑。于是,有關(guān)權(quán)力庇護的傳言,在公眾中開始擴散開來。

  這起并不復(fù)雜的交通案件,究竟是如何上升為一起全國關(guān)注的公共事件的?

  5月7日晚8時08分許,25歲的浙江大學畢業(yè)生、計算機硬件工程師譚卓由南向北行走在杭州文二西路南都德加西區(qū)門前的人行橫道時,被一輛疾馳而來的紅色三菱跑車撞死,留下了老無所依的父母,以及正準備跟他結(jié)婚的女友。

  致命的飆車

  事發(fā)當晚,譚卓剛剛和同事們一起在西城廣場影城看完電影《南京!南京!》,正獨自走在返回居住地的途中。譚卓租住在競舟路上的金成花園,離事發(fā)地點不到500米。

  看完電影,譚卓是和同事劉盛焜、陳希沖一起走的。劉盛焜說,因為電影看得很壓抑,散場后,三個人都沒怎么說話!昂髞砦覇,我該怎么回去?租公共自行車還是坐公交?——譚卓住金成花園,這一帶他很熟,他托著腮說讓他想想最近的租車點在哪里。最后他說,都有點遠,還是坐86路公交車吧!眲⑹j對記者回憶。

  在離西城廣場不遠的86路公交站,劉盛焜先坐車離開了。譚卓與陳希沖一起走,走到文二西路古墩路路口,陳希沖也與譚卓分開了。對于后來發(fā)生的事情,他們都不知道。

  本報記者多次前往事發(fā)路段觀察。西城廣場影城距譚卓租住的金成花園大約1.5公里,中間隔著兩個十字路口。從文二西路古墩路路口到競舟路路口,只有一個公交站的距離。

  自西向東方向行駛的86路公交車競舟路路口站在競舟路的東側(cè),記者判斷,譚卓在古墩路路口和同事陳希沖分開后,選擇了步行回家。當他行至南都德加西區(qū)公寓門前,正準備穿過人行橫道去文二西路北側(cè)時,肇事者胡斌駕駛的紅色三菱跑車疾馳而來……

  肇事者胡斌,20歲,杭州師范大學體育學院高職班二年級學生,一個有“前科”的飆車族,狂熱的改裝車愛好者,杭州F2卡丁車大賽個人和團隊雙冠軍。

  由于這場車禍發(fā)生在市區(qū),目擊者眾多,慘劇發(fā)生后,社會輿論反響強烈。目擊者紛紛通過網(wǎng)絡(luò)等途徑聲討肇事者,杭州當?shù)匾粋網(wǎng)絡(luò)論壇就出現(xiàn)了一篇題為《富家子弟把馬路當F1賽道,無辜路人被撞起5米高》的帖子,并附有現(xiàn)場照片,引來大批網(wǎng)民留言。

  根據(jù)5月8日當?shù)孛襟w的報道,多位目擊者稱,“人飛得像兩層樓那么高,然后在空中翻了幾個跟斗。都以為是保險杠在空中飛,結(jié)果飛下來之后看到是一個人!薄叭说粝聛砗,離斑馬線已經(jīng)有20多米遠了!

  對于肇事車是否改裝,事發(fā)當晚一位目擊者稱:“這個車的排氣管一看就知道是改過了的——那種飆車的感覺!

  引起爭議的事故通報會

  在隨后的新聞發(fā)布會,警方對肇事車“70碼”的草率認定,又促使事態(tài)升級。

  5月8日下午2時,杭州市西湖區(qū)交警大隊召開事故通報會。警方公布初步調(diào)查結(jié)果稱:“肇事車輛是否存在改裝”、“死者是否走在斑馬線上”不詳,車速為“70碼”。

  “根據(jù)當事人胡某及相關(guān)證人陳述,案發(fā)時肇事車輛速度為70公里/小時左右,而肇事路段限速50公里/小時。胡某承認,當時未注意到行人動態(tài)。至于行人當時行走的確切位置,警方仍在進一步調(diào)查中!薄罢l都不能避免越過雙黃線的!”“沒有飆車這一說法,只是你超我、我超你的追逐!”西湖區(qū)交警大隊副大隊長王建國甫一開口,現(xiàn)場頓時嘩然。

  對于譚卓是否在斑馬線上遇害,警方不置可否地表示:因為現(xiàn)場沒有攝像頭,所以沒有辦法認定。而面對“70碼的車速有無可能將死者撞飛5米高、20米遠”的疑問,警方表示,至于遇難者離撞擊點的距離,可能還涉及“滑動”,就是說,有可能死者倒地后還在地面上滑動了一段距離。

  網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑:對于經(jīng)常超速的肇事者及其同伴的口供,當?shù)鼐胶敛华q豫地予以采信;而被害人是否走在斑馬線上,卻需要進一步調(diào)查,為什么?目擊者的證言,警方為何不采用?“兩者的待遇,相差為什么如此之大?”

  肇事者5月7日晚上撞了人,5月8日下午警方召開情況通報會。5月8日晚上,肇事者才被刑事拘留——而且,這是警方在杭州市市長作了“重要批示”之后才做的。網(wǎng)友提出了自己的疑問:“誰見過先開情況通報會,然后才拘留犯罪嫌疑人的辦案程序?”

【編輯:朱博
    ----- 社會新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved