我國(guó)有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，有30%左右的成年人靠老年人養(yǎng)活。鄭州法院判決“啃老族”第一案，不孝子被判搬離父母住房。法官稱

　　“啃老族”涉嫌侵犯父母財(cái)產(chǎn)權(quán)

　　“啃老族”是個(gè)舶來(lái)詞，用來(lái)形容那些到了就業(yè)年齡卻賦閑在家，衣食住行全靠父母的年輕人。他們?cè)缫验L(zhǎng)大成人卻沒(méi)有自己的謀生手段；他們心安理得地靠著父母養(yǎng)活，花銷不菲從不“手下留情”……

　　河南省鄭州市二七區(qū)人民法院近日審結(jié)了一起因“啃老”引發(fā)的案件。“啃老族”趙某和妻子會(huì)某結(jié)婚后跟父母一起生活，稍不如意就打罵父母。最后，忍無(wú)可忍的父母只好將不孝之子和兒媳告上法庭，請(qǐng)求法院判令兒子搬出房屋。

　　經(jīng)審理，法院對(duì)這起特殊案件作出一審判決，判令被告趙某、會(huì)某于判決生效后搬離父母的住所。

　　據(jù)悉，這是鄭州法院對(duì)“啃老族”說(shuō)“不”的第一案。

　　養(yǎng)兒不孝父母無(wú)奈起訴法院判決“兒子搬出去”

　　趙某出生于1974年，2000年結(jié)婚。因?yàn)闆](méi)有住房，趙某夫妻和父母一同住在父母購(gòu)買的房子中�！拔覀儗�(duì)兒子的要求是有求必應(yīng)，處處替他著想，但兒媳經(jīng)常因?yàn)樯�活瑣事和我們發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至打罵我們。為了子女的幸福和諧，我們一忍再忍。而兒媳卻無(wú)視我們的忍讓，反而認(rèn)為我們軟弱可欺，仍舊為所欲為�！闭f(shuō)起兒子、兒媳的種種劣跡，趙母既后悔又傷心。

　　趙父說(shuō)，兒子娶妻以后，家庭矛盾不斷激化，兒子、兒媳甚至辱罵前來(lái)探望的親戚朋友。2006年年底，在無(wú)任何原因的情況下，兒媳打了我一個(gè)耳光，并把室內(nèi)玻璃砸壞。今年4月，兒子、兒媳吵架，兒媳在家里裝瘋賣傻大鬧一場(chǎng)。我們到居委會(huì)和派出所報(bào)了案，他們也到家里進(jìn)行過(guò)調(diào)解，但沒(méi)有效果。我們實(shí)在無(wú)法忍受兒子、兒媳的所作所為，為保護(hù)我們自己的合法權(quán)益，堅(jiān)決要求他們立即從我們所有的房屋內(nèi)搬出。

　　鄭州市二七區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，這套房屋的所有人是兩名原告，他們對(duì)該房屋有使用、收益、處分等權(quán)利。原、被告雖然是父母子女關(guān)系，但是雙方在共同生活期間，經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生矛盾，給雙方的正常生活造成影響，因此，原告要求兩名被告立即從自己所有的住房?jī)?nèi)搬出的訴訟請(qǐng)求合法有理，法院應(yīng)當(dāng)支持，故依法作出上述判決。

　　“對(duì)于‘啃老族’，以往人們大多是從道德方面抨擊，二七區(qū)法院的做法卻是通過(guò)法律對(duì)‘啃老族’迎頭一擊�！焙幽鲜≌�法管理干部學(xué)院副教授張建成認(rèn)為，此案讓那些“啃老族”明白，他們的“啃老”行為不是沒(méi)有辦法“醫(yī)治”的，法律同樣可以對(duì)他們說(shuō)“不”。

　　“啃老”之風(fēng)愈演愈烈法官稱此舉涉嫌侵權(quán)

　　據(jù)中國(guó)老齡科研中心公布的一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，有30%左右的成年人被老年人養(yǎng)活。他們認(rèn)為在家里吃老人的、用老人的、要老人的都是應(yīng)該的。

　　在采訪“啃老”現(xiàn)象的過(guò)程中，記者每走進(jìn)一個(gè)社區(qū)，都能聽(tīng)到關(guān)于“啃老”現(xiàn)象的反映。

　　據(jù)鄭州市法官黃健介紹，“啃老族”主要有幾種：就業(yè)后仍在吃住等方面“啃老”；沒(méi)找到工作、無(wú)收入的年輕子女靠父母養(yǎng)活；還有部分“4050”人員下崗后沒(méi)有合適的工作成為“啃老族”，他們往往是拖兒帶女地“啃老”，給年邁的父母帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　鄭州市人民檢察院王青說(shuō)，這些“啃老族”不但從經(jīng)濟(jì)上“啃老”，還從精神上“啃老”：找不到工作或在單位工作不順心，都要父母出面解決。這種對(duì)老人精神上的“啃噬”，實(shí)際上是孩子缺少自立自強(qiáng)意識(shí)的表現(xiàn)，這更讓老人傷心。

　　心理素質(zhì)差、安于現(xiàn)狀、缺乏家庭責(zé)任感和社會(huì)責(zé)任感，是這些體質(zhì)健全的中青年人成為“啃老族”的主要原因。二七區(qū)法院法官?gòu)埞廨x說(shuō)，一直以來(lái)，中國(guó)的父母最愛(ài)兒女，他們把為兒女做飯、購(gòu)衣、掙錢、買房，當(dāng)成是自己的責(zé)任和義務(wù)。當(dāng)子女大學(xué)畢業(yè)找不到工作時(shí)，父母會(huì)自我安慰般地解釋：“沒(méi)有工作是小事，只要兒女平平安安、健健康康，不到外面學(xué)壞就行了�！庇谑�，父母不僅承擔(dān)了子女吃、穿、用以及教育、醫(yī)療，娛樂(lè)、時(shí)尚等生活消費(fèi)需求，還要操心子女的婚姻大事、結(jié)婚住房等等。

　　“‘啃老族’更像一個(gè)怪胎�！睆埥ǔ烧J(rèn)為，父母的溺愛(ài)思想縱容了有“啃老”傾向的孩子�！翱欣献濉钡钠毡榇嬖谝褔�(yán)重影響家庭和睦，甚至引發(fā)家庭糾紛，應(yīng)引起全社會(huì)和每個(gè)家庭的重視。以前的糾紛往往因?yàn)楦改傅K于面子或?qū)ψ优�的疼�?ài)，而放棄了法律解決的方式，才使得“啃老”之風(fēng)愈演愈烈。

　　“如果具有完全民事行為能力且有獨(dú)立生活能力的子女要強(qiáng)行住父母的房子，吃父母的飯、拿父母的錢，這類子女的行為就已經(jīng)涉嫌侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)�！编嵵菔蟹ü僦焖囍φf(shuō)，遇到這種情況，父母可以要求子女無(wú)條件搬出去，或拒絕為他們提供飲食和金錢，也可以通過(guò)法律手段維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。(本報(bào)通訊員 張勝利 李亞男 本報(bào)記者 鄧紅陽(yáng))

　　六大啃老族

　　一類是文化程度低、技能差的年輕人。

　　二類是高校畢業(yè)生，對(duì)就業(yè)過(guò)于挑剔。

　　三類是雖然教育程度和能力都不差，但好逸惡勞不愿就業(yè)。

　　四類是“創(chuàng)業(yè)幻想型”的青年人，缺乏真才實(shí)學(xué)。

　　五類是家庭條件優(yōu)越的“少爺公主”，待在家里“享受生活”。

　　最后一類是因?yàn)橐�買房子供房子，或是“提高生活質(zhì)量”等種種原因，而向父母不斷伸手要錢的。