案情：為索六合彩特碼，黃新去年8月21日在125路公交上放置爆炸裝置。該裝置上還有一封給市長的信，他以連環(huán)爆炸威脅市長，要市長告訴他六合彩“特碼”。后來爆炸發(fā)生，沒有造成人員傷亡。

　　一審： 法院以爆炸罪判處黃新有期徒刑6年。

　　當(dāng)庭稱“我很后悔”

　　在昨日的庭審中，曾經(jīng)囂張讓警方“等著看好戲”的黃新顯得頹廢木訥。面對法官的詢問，他最多的回答就是“不知道”。在檢方出具了精神鑒定書后，法官問黃新“有何意見”，他說“不知道�！痹跈z方與律師辯論結(jié)束后，法官再度讓黃新表態(tài)，黃新還說“不知道�！痹谧詈箨愂鰰r，他仍說：“不知道說什么�！弊罱K，他還是說了一句：“我很后悔，希望法庭能夠輕判，給我一次改過自新的機(jī)會�！�

　　宣判結(jié)束后，黃新的眼眶有點(diǎn)紅。他向記者表示，覺得判得有點(diǎn)重，可能考慮上訴。

　　記者問：“以后出來了還玩六合彩么？”黃新抿起嘴，似乎在努力讓自己平靜，過了幾秒鐘，他帶著哭腔說：“不玩了，六合彩把我害慘了�！�

　　昨日上午，廣州市海珠區(qū)法院再次開庭審理125路公交車爆炸案。在此前的庭審中，爆炸案疑犯黃新的辯護(hù)律師提出其行為有悖正常人思維，要求對其進(jìn)行精神鑒定。昨日檢方出示的精神鑒定書證明，黃新在作案時及目前均無精神病。短暫休庭后，法院當(dāng)庭判決黃新犯爆炸罪，判處有期徒刑6年。

　　在法庭調(diào)查階段，公訴人出示了廣州市精神病醫(yī)院研究所出具的精神鑒定書。該份鑒定書證明，黃新思維清晰，有自我保護(hù)意識，沒有精神病癥狀，具有完全行為能力。黃新的辯護(hù)律師提出：“即使鑒定證明黃新沒有精神病，但從他向報社及市長要六合彩特碼的行為來看，他的心理是不健康的，因?yàn)槭虚L和報社不是‘莊家’，根本不可能知道特碼，希望法庭在判決時充分考慮這一點(diǎn)�！惫�訴人反駁稱，律師所說的行為異常，是因?yàn)辄S新的文化知識水平低，對金錢過度追求，以及對作案手法沒有進(jìn)行嚴(yán)密的思考造成的。這并不影響黃新在犯罪故意上以及罪與非罪的認(rèn)定。

　　當(dāng)法官問黃新“是否有過精神病或其他疾病”時，黃新回答“沒有”。

　　隨后，控辯雙方又對黃新的犯罪故意問題進(jìn)行了激烈了爭論。黃新的辯護(hù)律師稱，黃新當(dāng)時兩次打電話報警，通知警方拆除爆炸物。第一次他明確告知警方，在125路公交車上有爆炸物。隨后他又再度報警，稱很快就要發(fā)生爆炸了。同時，他又致電廣州某報社，讓該報社通知警方拆除炸彈。而且爆炸將黃新寫給市長的信也炸碎了，那么他向市長索要六合彩特碼的企圖也破滅了�？梢姡�爆炸結(jié)果并不是黃新的本意。公訴人則反駁，黃新的報警從語言上看，他是在威脅警方，以獲得六合彩特碼。根據(jù)電話錄音，黃新第一次打電話給警方說的是：“公交車上有炸彈，還有半個小時就響了，好像是125路�！钡诙�次他則說：“125路可能就要響了吧，你們等著看好戲吧，還有幾分鐘就要爆炸了�！睆男袨樯峡�，黃新并未向警方說明是哪輛125路公交車。

　　法院最后作出如上判決。(劉曉星 曹志明 張厚依)