山東省寧津縣一名“90后”少年為勒索錢財(cái)，竟伙同他人將鄰居綁架并殺害。6月30日，山東省德州市中級(jí)人民法院一審判決被告人劉偉鋒犯綁架罪、搶劫罪、盜竊罪，判處死刑，被告人楊濤犯綁架罪、盜竊罪，判處死刑、緩期二年執(zhí)行，并對(duì)兩被告人均剝奪政治權(quán)利終身、處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　2008年9月13日，寧津縣柴胡店鎮(zhèn)東店村民朱女士接到兒子強(qiáng)強(qiáng)(化名)用他人手機(jī)打來的電話，說自己已經(jīng)從德州回到寧津縣城、晚上回家去。誰(shuí)知，一夜未等兒子回來，卻在第二天中午11時(shí)許接到一陌生電話說“想要見兒子，明天下午準(zhǔn)備30萬(wàn)元錢！”見事不妙，朱女士及時(shí)報(bào)警。經(jīng)當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，�?qiáng)強(qiáng)最后一次給家人通話的手機(jī)號(hào)系本鄉(xiāng)鎮(zhèn)楊寧村楊濤所用，楊濤也供述和同學(xué)劉偉峰一起見過強(qiáng)強(qiáng)，曾讓強(qiáng)強(qiáng)用他的手機(jī)給家里打過電話，但強(qiáng)強(qiáng)后來向他們借了600元錢出走了。傳喚劉偉鋒，其供述和楊濤一致，看不出破綻。幾天后，該縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)有人在一橋下河水里發(fā)現(xiàn)了用被子包裹的強(qiáng)強(qiáng)尸體，在排查涉案被子的來源等線索偵破此案，劉偉鋒和楊濤始才在鐵證面前交代了案件真相。

　　被告人劉偉鋒系1990年3月生人，其父曾因犯罪被判處有期徒刑十年，母親早已離家出走、下落不明，劉偉鋒初中二年級(jí)就輟學(xué)了。為此，家境富裕的鄰居強(qiáng)強(qiáng)一家人常在生活上照顧、接濟(jì)他。然而，劉偉鋒不但不思回報(bào)，反而一心貪圖鄰居的錢財(cái)。2008年7月23日夜12時(shí)許，劉偉鋒伙同楊濤采取爬窗入室手段，盜竊強(qiáng)強(qiáng)家里新買不久的電腦一臺(tái)賣給一家電腦維修部，所得贓款1000元二人平分揮霍。作案后，劉偉鋒仍不死心，當(dāng)和楊濤預(yù)謀綁架他人勒索錢財(cái)時(shí)，劉偉鋒提議把目標(biāo)鎖定為其鄰居的孩子強(qiáng)強(qiáng)，并拿定主意：無論能否得到錢，都要將強(qiáng)強(qiáng)殺死，因?yàn)閺男∫黄痖L(zhǎng)大、相互太認(rèn)識(shí)了！

　　經(jīng)審理查明，2008年中秋節(jié)前夕，劉偉鋒通過上網(wǎng)聊天得知在德州上班的強(qiáng)強(qiáng)要回家過節(jié)，因強(qiáng)強(qiáng)身上錢已花完、手機(jī)又壞了、擔(dān)心向家人要錢被拒絕，便在網(wǎng)上向劉偉鋒借錢。劉偉鋒當(dāng)即應(yīng)允，并約強(qiáng)強(qiáng)回到寧津后和他見面。此后，劉偉鋒和楊濤為實(shí)施綁架作案準(zhǔn)備了繩子、膠帶、木棍等作案工具。這年9月13日傍晚6時(shí)許，強(qiáng)強(qiáng)來到寧津一網(wǎng)吧找到劉偉鋒和楊濤，劉偉鋒以錢在租住房為由又將強(qiáng)強(qiáng)騙至寧津開發(fā)區(qū)租住房?jī)?nèi)。進(jìn)屋后，楊濤給劉偉鋒發(fā)短信問“還干不干？”劉偉鋒回復(fù)“干！”頓時(shí)，楊濤先持一木棍朝強(qiáng)強(qiáng)后腦部猛打一棍，致其倒地，接著兩人又對(duì)強(qiáng)強(qiáng)實(shí)施用被子捂頭、用木棍和砍刀擊打背部、用繩勒頸等手段，恐其不死，兩人還合伙將一匕首砸入強(qiáng)強(qiáng)的頭部。為防罪行敗露，二人從強(qiáng)強(qiáng)身上翻走現(xiàn)金120元后，將其尸體用被子包裹、與一石磨盤捆綁在一起，拋于一村壓外橋下河水中。第二天中午11時(shí)許，劉楊二人來到縣城一手機(jī)店，以強(qiáng)強(qiáng)的名義購(gòu)買了一張手機(jī)卡，并用此卡給強(qiáng)強(qiáng)的家人打電話索要現(xiàn)金30萬(wàn)元。

　　另查明，2007年7月21日夜間，在陜西省安康市打工的劉偉鋒路過當(dāng)?shù)伢w育場(chǎng)時(shí)，曾采取拳打腳踢、拖摔等暴力手段，搶劫當(dāng)?shù)匾贿^路女士手機(jī)1部。

　　法院認(rèn)為，被告人劉偉鋒實(shí)施綁架行為時(shí)已滿十八周歲，不屬法定從輕情節(jié)，故對(duì)其“認(rèn)罪態(tài)度好且年齡較小，要求從輕處罰”的辯護(hù)意見不予采納。雖然被告人楊濤協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人劉偉鋒，具有重大立功表現(xiàn)且其親屬愿代其積極賠償被害方的損失等情節(jié)，但鑒于其犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法不予減輕處罰，可對(duì)其判處死刑，不立即執(zhí)行。據(jù)此，德州市中級(jí)人民法院作出前述一審判決。 (作者： 鄭春筍 劉雪梅)