昨日,廣州首個(gè)少年涉黑團(tuán)伙“黑龍會(huì)”在廣東高院二審開庭。團(tuán)伙帶頭大哥馮志希、馮志釗上訴否認(rèn)自己是“黑老大”,其他已被關(guān)押三年多的涉黑團(tuán)伙成員則希望法院盡快作出判決。

　　●一審回放

　　招攬中學(xué)生參加“黑龍會(huì)”“帶頭大哥”分獲死刑死緩

　　據(jù)法院一審查明,2005年7月起,正處于假釋期的馮志希與刑滿釋放的馮志釗,糾合馮鏡威、林棣明等社會(huì)閑散人員,以“拜關(guān)二哥”的形式聚集一起,成立“黑龍會(huì)”。2005年底,為進(jìn)一步擴(kuò)張勢(shì)力,馮志希、馮志釗指使各組骨干成員,將組織勢(shì)力滲透到白云區(qū)竹料地區(qū)的中學(xué),經(jīng)過(guò)篩選招攬了60名學(xué)生馬仔,統(tǒng)一登記成花名冊(cè),要求學(xué)生馬仔簽訂“保證書”,分6組歸骨干成員管理,定期召開會(huì)議,灌輸幫規(guī)。

　　本案14名團(tuán)伙成員都是白云區(qū)人,除老大馮志希外,其余13人均是“80后”,他們中10人只有小學(xué)學(xué)歷�！�90后”的在校學(xué)生在“黑龍會(huì)”主要任務(wù)是當(dāng)“馬仔”,不參與幫會(huì)“核心業(yè)務(wù)”,主要被用在“壯大聲勢(shì)”的場(chǎng)合。

　　此后,馮氏二人以竹料大街一檔口和白云區(qū)大綱領(lǐng)村自家魚塘邊的竹棚為據(jù)點(diǎn),先后購(gòu)買刀具、鐵管等工具存放在此,同時(shí)定期組織成員召開會(huì)議,宣揚(yáng)幫規(guī)�！昂邶垥�(huì)”成立后,他們多次前往廣州市白云區(qū)竹料管理區(qū)某酒店、四川街飲食檔口、發(fā)廊等場(chǎng)所尋釁滋事、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)。另外,馮氏二人還安排了馮志君、馮浩清等人開設(shè)賭場(chǎng)或?yàn)樗�人的賭場(chǎng)“看場(chǎng)”收取保護(hù)費(fèi)。

　　一審法院認(rèn)為,“黑龍會(huì)”有組織地非法獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制,打擊異己勢(shì)力,稱霸一方,符合黑社會(huì)組織特征；而“黑龍會(huì)”涉黑團(tuán)伙的組織、領(lǐng)導(dǎo)者是馮志希、馮志釗二人。廣州中院一審判處馮志希死刑、馮志釗死緩,其余團(tuán)伙成員分別判處三年到無(wú)期徒刑。

　　●二審現(xiàn)場(chǎng)

　　馮志希一改此前的囂張

　　馮志希上訴認(rèn)為,“黑龍會(huì)”沒有固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,就連收保護(hù)費(fèi)都是臨時(shí)的,不具備“黑社會(huì)”性質(zhì)組織的構(gòu)成要件；既然“黑龍會(huì)”團(tuán)伙不是黑社會(huì)組織,馮志希就不應(yīng)為團(tuán)伙成員參與的故意傷害等罪行承擔(dān)責(zé)任。

　　馮志釗上訴提出,自己不是“黑龍會(huì)”的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,平時(shí)也很少參與“黑龍會(huì)”的具體活動(dòng),因此也不是“黑老大”。

　　其他團(tuán)伙成員對(duì)“黑社會(huì)”這個(gè)罪名沒多少意見,但是認(rèn)為一審量刑太重,希望法院二審輕判。

　　檢察院一方則表示,馮志希等人的上訴意見不成立,希望二審維持原判。

　　在最后陳述階段,馮志希一改原審宣判時(shí)的囂張,懇切地表示自己在看守所關(guān)押的三年期間學(xué)了法律,認(rèn)識(shí)到對(duì)被害人造成的傷害,懇請(qǐng)法院允許他和家人說(shuō)幾句話,希望法院給他一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。

　　法院將擇日宣判此案的審理結(jié)果。(記者/楊大正實(shí)習(xí)生/袁龍)