涉案交易金額高達(dá)600多億元，受害者累計(jì)達(dá)1萬余名，“世紀(jì)黃金”的黃金期貨非法經(jīng)營案堪稱全國最大。經(jīng)過一年多的調(diào)查和取證，昨天，此案在杭州上城區(qū)人民法院的大法庭開庭。這起案件涉及的金額之巨，人員數(shù)量之多，涉及范圍之廣，從堆在公訴人座位旁邊一捆捆的厚重卷宗，就可見一斑。

　　這個(gè)案子在破獲時(shí)本報(bào)曾做詳細(xì)報(bào)道：2004年，時(shí)任杭州新世紀(jì)紀(jì)念幣有限公司法定代表人張勇把發(fā)財(cái)之道轉(zhuǎn)移到了正興起的黃金炒賣上。為此，親赴香港、上海學(xué)習(xí)黃金交易，并于2005年成立浙江世紀(jì)黃金制品有限公司。

　　在不到三年時(shí)間里，張勇締造了屬于他自己的“黃金帝國”。但紙終究包不住火，2007年1月，針對群眾舉報(bào)，警方介入調(diào)查。

　　案件調(diào)查的五百余客戶無一人贏利

　　昨天在法庭上，公訴人認(rèn)為，張勇的浙江世紀(jì)黃金公司從來沒有取得期貨經(jīng)營資質(zhì)，卻參照“保證金放大交易”、“無負(fù)債結(jié)算”、“標(biāo)準(zhǔn)化合約”等期貨交易機(jī)制，指使公司系統(tǒng)工程部經(jīng)理開發(fā)了一個(gè)名為“金銀制品銷售和回購系統(tǒng)”的黃金網(wǎng)上交易平臺，在客戶協(xié)議書上做了一些手腳之后，制成獨(dú)有的“世紀(jì)黃金特色”格式的合同。

　　而黃金網(wǎng)上交易公司引誘眾多客戶的法寶就是“保證金交易”。所謂的“保證金交易”，簡單說就是用一小筆現(xiàn)金作為保證金，與該公司簽定交易合同，可以獲得一個(gè)擁有超出該筆保證金很多倍金額的賬號，利用這個(gè)賬號登錄黃金網(wǎng)上交易平臺，在一買一賣間賺差價(jià)，客戶自負(fù)盈虧。

　　打個(gè)比方，客戶交了1萬元的保證金，根據(jù)最常見的放大比例10倍來算，客戶就能在公司的黃金交易平臺上獲得一個(gè)擁有10萬元交易金額的賬號。這樣一來，很多看到好處的客戶自然“慷慨解囊”，趨之若鶩。

　　兩三秒就能完成一筆交易，且交易的筆數(shù)不受限制，也是黃金網(wǎng)上交易讓許多“短線”投機(jī)者沉浸于黃金炒賣的一大特色�？蛻艨梢�24小時(shí)盯住黃金走勢，隨時(shí)見利就收。

　　看起來，這個(gè)“黃金交易”方便快捷，贏利似乎也不難。世紀(jì)黃金公司正是利用了這些強(qiáng)有力的誘餌招攬到廣大客戶。

　　但實(shí)際上，世紀(jì)黃金公司在客戶炒金過程中，客戶賬戶中浮動虧損超過一定比例，公司的“即時(shí)無負(fù)債結(jié)算制度”系統(tǒng)將即時(shí)向客戶發(fā)出追加保證金通知和強(qiáng)行平倉通知。如客戶不及時(shí)追加定金，公司則強(qiáng)行平倉。

　　公司以“隔夜延遲補(bǔ)償金”、“倉儲費(fèi)”、“網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)”等名義收取交易傭金，并通過強(qiáng)制平倉，吞噬客戶大量保證金。

　　事實(shí)上，在本案中接受調(diào)查的550余名客戶中，竟然沒有一人贏利！

　　辯護(hù)人辯稱“有實(shí)力、不懂法”

　　面對如此巨大金額的案件，張勇的兩位辯護(hù)律師提出了辯護(hù)意見。在被告人是否犯罪問題上，辯護(hù)人認(rèn)為，張勇并不犯法，在成立世紀(jì)黃金公司之初，曾為公司的合法經(jīng)營能取得一紙文書，奔走各地，走訪了省政府法制部門、證監(jiān)會等多個(gè)監(jiān)管部門，也向中國人民銀行提交了很多申請。但這些申請和請示都以有關(guān)部門的未給出明確答復(fù)而不了了之。“沒下文說可以，也沒有說違法并制止公司�！�

　　此外，辯護(hù)人還指出，張勇為求得一紙合法經(jīng)營的許可或證明積極奔走的行為，正說明他希望能合法經(jīng)營，主觀上是不想違法的，只是不懂法，所以辯護(hù)人認(rèn)為，張勇的行為至多是“在有罪和無罪之間”。

　　在法庭上，張勇也為自己辯護(hù)，世紀(jì)黃金公司累計(jì)有價(jià)值1000多萬元的“世紀(jì)金條”現(xiàn)貨，存放于公司金庫。而且雖不是上海金交所的會員，但已取得該機(jī)構(gòu)的交易席位，解決了現(xiàn)貨金條的來源，又與山東蓬萊金礦達(dá)成了金加工協(xié)議。所以張勇認(rèn)為其公司具備現(xiàn)貨黃金交割的支付能力，他們做的是現(xiàn)貨黃金交易，而不是期貨，只是延期的現(xiàn)貨交割，當(dāng)然不需要做期貨買賣的資質(zhì)。

　　針對辯方律師的這些辯護(hù)，公訴人認(rèn)為，盡管有關(guān)部門確實(shí)有一些監(jiān)管上的不足，但是也決不像張勇說的那樣他不懂法，其實(shí)他很懂法，而且就是鉆了法律的一些空子，他是高智商的犯罪。而張勇所說公司具有價(jià)值1000萬元的現(xiàn)貨金條庫存和600多億的涉案金額差距太大，無法證明世紀(jì)黃金公司具備支付客戶現(xiàn)貨黃金的能力，分明是騙局。

　　面對金融大案，檢察官坦言壓力大

　　昨天的庭審從上午9點(diǎn)一直審到了下午3點(diǎn)半，只在中午留出了一個(gè)小時(shí)午飯時(shí)間，法庭公訴的檢察官座位邊上疊著高高的一圈材料裝訂本，這樣的陣勢，記者很少見到，而整個(gè)庭審中復(fù)雜的金融知識和專業(yè)術(shù)語更讓記者聽得有些頭疼。

　　庭后，說起這個(gè)事，其中一位出庭公訴的檢察官田晶坦言，其實(shí)面對這樣的案子，他們壓力也很大�！拔覀兌疾皇沁@個(gè)專業(yè)出身，一年也很少碰到這樣的大案，實(shí)話告訴你，我們倆連股票都不炒�！钡�是接到這個(gè)案子半年多來，他們利用一切時(shí)間惡補(bǔ)相關(guān)知識。圖書館、書店跑了個(gè)遍，不懂就請教專業(yè)老師。“開始的時(shí)候很擔(dān)心，擔(dān)心被懂行的對方律師問倒了，不僅丟了檢察官的臉，還有可能輸了案子。現(xiàn)在經(jīng)過充分的準(zhǔn)備，我們很自信，掌握了扎實(shí)的證據(jù)，有信心打好這場官司。”本報(bào)記者 婁煒棟 本報(bào)通訊員 楊俊 尚法 尚檢