中方立場(chǎng)

　　此前，東京地方法院和東京高等法院的判決都認(rèn)定中國(guó)“慰安婦”被侵華日軍強(qiáng)暴的事實(shí)，但分別以“賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效已過”和“《中日聯(lián)合聲明》放棄了中國(guó)人的個(gè)人賠償請(qǐng)求權(quán)”為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　消息傳到中國(guó)后，外交部發(fā)言人秦剛3月5日就日本最高法院終審駁回中國(guó)“慰安婦”賠償上訴回答了記者提問。

　　秦剛說，《中日聯(lián)合聲明》是兩國(guó)政府之間的嚴(yán)肅政治文件。日本法院?jiǎn)畏矫孀鞒鋈魏谓忉�，都是非法的、無效的。

　　秦剛說，強(qiáng)征“慰安婦”是日本軍國(guó)主義在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)包括中國(guó)人民在內(nèi)的被侵略國(guó)家人民犯下的嚴(yán)重罪行，也是人類歷史上嚴(yán)重的人道主義罪行，至今仍對(duì)受害者身心造成難以忍受的傷害。日方應(yīng)拿出應(yīng)有的道義感和責(zé)任感，盡快妥善處理，還受害者一個(gè)公道。

　　“他們想欺瞞天下”

　　這一次終審判決的敗訴，陳厚志等人也是從媒體上看到報(bào)道才知道的。

　　“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打了8年，我們的官司也打了8年多。”陳金玉老人說。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)內(nèi)地原“慰安婦”已經(jīng)提出了10起訴訟案件，但都以敗訴而告終。韓國(guó)、菲律賓、荷蘭等國(guó)的受害“慰安婦”曾在日本上訴，但也最終敗訴。

　　當(dāng)年“慰安婦”事件的受害人在世的已經(jīng)越來越少。陳金玉老人表示，她希望在有生之年能夠?qū)⒐偎纠^續(xù)打下去，討回公道�！八麄兿肫鄄m天下，但事實(shí)就是事實(shí)，這個(gè)判決只是他們單方面的立場(chǎng)�！边@位倔強(qiáng)的老婦人對(duì)記者說。

　　陳厚志表示，希望這一案件能夠引起更多國(guó)人的關(guān)注。

　　鏈接

　　漫漫官司路

　　2001年7月16日，中國(guó)海南省陳金玉、黃有良、陳亞扁、林亞金等8名原日軍“慰安婦”，在東京地方法院以日本政府為被告提起訴訟，要求判令日本政府在中日兩國(guó)媒體上公開謝罪，并賠償每位原告2300萬日元。

　　2006年8月30日，日本東京地方法院作出一審判決，駁回了中國(guó)海南省“慰安婦”事件一案原告要求日本政府謝罪并給予賠償?shù)脑V求。

　　2008年12月25日，海南“慰安婦”事件受害者一案二審第二次開庭。陳金玉老人代表原告出庭。

　　2009年3月26日，日本東京高等法院開庭宣布，海南“慰安婦”事件受害人對(duì)日訴訟案二審敗訴。

　　2009年5月28日，海南“慰安婦”事件受害人及其遺屬，向日本最高法院提起上訴。

　　2010年3月3日，日本最高法院作出終審判決，駁回了原告要求日本政府道歉和賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　該判決認(rèn)定8名中國(guó)“慰安婦”在二戰(zhàn)時(shí)被侵華日軍綁架和強(qiáng)暴的事實(shí)，但維持了東京地方法院一審判決和東京高等法院駁回原告訴求的判決。

　　2010年3月5日，外交部發(fā)言人秦剛就日本最高法院終審駁回中國(guó)“慰安婦”賠償上訴回答了記者提問。 作者: 曾向榮、關(guān)家玉