8月3日凌晨,達芬奇公司在其網(wǎng)站上發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》,再次對其家具問題發(fā)表聲明。信中,達芬奇表示“沒有任何執(zhí)法部門認(rèn)定我們存在造假行為”,指責(zé)媒體以“造假”為預(yù)設(shè)前提,“讓消費者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂”,不能接受顧客對于沒有問題的產(chǎn)品要求退貨。
就在此聲明發(fā)表的當(dāng)天,北京雙利律師事務(wù)所的陳永福、劉琳兩位律師表示更加相信新聞報道的真實性,并據(jù)此于當(dāng)天下午向朝陽警方報案,稱達芬奇公司的行為不僅是欺詐消費者的民事訴訟范疇,而是已經(jīng)觸犯了國家刑律,要求追究達芬奇公司涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任。
8月3日凌晨,達芬奇公司在其網(wǎng)站上發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》,再次對其家具問題發(fā)表聲明。信中,達芬奇表示“沒有任何執(zhí)法部門認(rèn)定我們存在造假行為”,指責(zé)媒體以“造假”為預(yù)設(shè)前提,“讓消費者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂”,不能接受顧客對于沒有問題的產(chǎn)品要求退貨。
就在此聲明發(fā)表的當(dāng)天,北京雙利律師事務(wù)所的陳永福、劉琳兩位律師表示更加相信新聞報道的真實性,并據(jù)此于當(dāng)天下午向朝陽警方報案,稱達芬奇公司的行為不僅是欺詐消費者的民事訴訟范疇,而是已經(jīng)觸犯了國家刑律,要求追究達芬奇公司涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任。
【同期】電話采訪 北京雙利律師事務(wù)所律師 陳永福
我們沒有刑事偵查權(quán)也沒有調(diào)查權(quán),我們沒法核實這個真實性,但是我們相信和信賴新聞報道的真實性,我們相信記者的調(diào)查所闡述的事實,至此我們通過分析我們認(rèn)為,目前的這些線索和證據(jù),足以認(rèn)定達芬奇公司至少構(gòu)成了虛假廣告罪。這個是有判例的,有類似的,類似的案子在北京朝陽、北京海淀、北京以前的崇文和北京的宣武,都有法院判決。
陳永福律師稱,自己和劉琳兩位律師雖不是達芬奇家具的消費者,但作為法律人和有法律意識的公民,還是應(yīng)該“為民請愿”,維護消費者的權(quán)益。而且他表示,就目前掌握的材料來看,對達芬奇公司的定罪可能性極大。一旦這兩個罪名成立,達芬奇公司將受到最高兩億元左右的罰款,而它的主要負(fù)責(zé)人莊秀華最高可判無期徒刑。
【同期】電話采訪 北京雙利律師事務(wù)所律師 陳永福
這兩個罪它是在刑法的擾亂市場經(jīng)濟秩序罪這一章節(jié)里面,它是屬于單位犯罪,單位犯罪在刑法上采用雙罰制,對公司要進行處罰罰金,公司罰金是它的非法所得的百分之五十到兩倍,目前我們通過媒體公開了解的線索來看的話,它的非法所得,銷售額至少在上億以上,上億以上如果以一億計算的話,它的罰金在五千萬到兩個億之間,而對于公司的主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員,要進行刑事處罰判刑。虛假廣告罪按照法律規(guī)定,那么它的刑期是兩年以下,然后生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪,它有一個刑期是最高可以到無期徒刑。
陳永福還表示,對于另外一個“洋品牌”味千拉面的造假,他們也在收集相關(guān)證據(jù)和材料,準(zhǔn)備以同樣的方式追究其責(zé)任。
記者 馬冠樸 北京報道
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved