8月9日，有媒體報(bào)道稱，故宮內(nèi)部知情人透露，繼“瓷器門”后，故宮又發(fā)生清宮舊藏木制屏風(fēng)浸水事件。記者從故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，經(jīng)調(diào)查并不存在文物損壞，所謂“浸水”是工作人員對(duì)文物進(jìn)行除塵處理。

　　(同期聲)聲音來(lái)源 故宮院辦公室工作人員

　　記者：有沒有清宮舊藏木制屏風(fēng)被浸泡這件事情

　　沒有

　　記者:沒有是嗎

　　對(duì) 只是進(jìn)行了它正常的修復(fù)和除塵 沒有浸泡

　　(正文)

　　故宮方面表示，在看到媒體的報(bào)道后，故宮對(duì)傳聞進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，這件屏風(fēng)是一件漆器掛屏，現(xiàn)在仍在修復(fù)的地方——文�？萍疾�?jī)?nèi)。同時(shí)也有文保專家稱，使用水刷洗是屏風(fēng)除塵的一個(gè)正常步驟。

　　而日前某媒體又曝出了2009年故宮內(nèi)部人員勾結(jié)導(dǎo)游直接帶領(lǐng)游客進(jìn)故宮私分票款，并指出此事被舉報(bào)后，故宮曾付給舉報(bào)人10萬(wàn)元封口費(fèi)的說(shuō)法，對(duì)此，故宮方面表示傳聞不實(shí)，正在協(xié)同公安機(jī)關(guān)處理。

　　(同期聲)聲音來(lái)源 故宮院辦公室工作人員

　　他說(shuō)所謂的封口費(fèi)這個(gè)傳聞不實(shí) 現(xiàn)在這事也正在協(xié)同公安處理

　　記者：也就是說(shuō)我們(故宮)正在協(xié)同公安一起調(diào)查

　　嗯，對(duì)

　　(正文)

　　對(duì)于此前故宮被曝的五件北宋珍貴書札被拍賣的質(zhì)疑，故宮也予以否認(rèn)。

　　(同期聲)聲音來(lái)源 故宮院辦公室工作人員

　　記者：五件珍貴書札被拍賣的事情有這個(gè)事情嗎

　　沒有

　　(正文)

　　故宮在給《中國(guó)青年報(bào)》的回函中表示，1997年因經(jīng)費(fèi)未獲上級(jí)批復(fù)致未能實(shí)現(xiàn)收購(gòu)宋代書札，并解釋其官方網(wǎng)站及出版物《故宮博物院八十年》中“購(gòu)入五件宋人書札”的記載系工作失誤。《故宮博物院八十年》一書中“故宮博物院大事記”的整理者、故宮博物院圖書館研究館員李福敏在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)自己工作失誤，在編寫大事記時(shí)沒有核查實(shí)物，對(duì)很多程序都不了解。然而這種說(shuō)法仍然遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。

　　今年以來(lái)，“失竊門”“會(huì)所門”“錯(cuò)字門”“破損門”“瞞報(bào)門”……故宮隱秘之“門”一扇扇被打開，一個(gè)個(gè)窘?jīng)r曝于陽(yáng)光下，不禁令公眾追問：故宮深深深幾許？也有文保專家向記者表示，故宮應(yīng)該汲取這些教訓(xùn)，切實(shí)做好文保工作，并做到信息的公開透明，不要再成為公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

　　記者王鑫北京報(bào)道