根據(jù)相關(guān)文件，海普瑞第三大股東為高盛旗下全資子公司GSPharma，2007年投資491萬美元入股，平均持股成本約為1.57元/股。以海普瑞148元的發(fā)行價(jià)計(jì)算，GSPharma在不到3年的時(shí)間中，就凈賺65.89億元，獲利達(dá)93.27倍。同時(shí)，高盛入股海普瑞之前，已有5家投資者先后撤出，而高盛投資后僅5個(gè)月，海普瑞便成為國內(nèi)出口美國肝素鈉的惟一供應(yīng)商，高盛在投資時(shí)機(jī)的把握上堪稱完美。

　　盡管對海普瑞“國內(nèi)惟一一家獲得FDA認(rèn)證”企業(yè)資質(zhì)的質(zhì)疑鋪天蓋地，但從6月1日，馬姓投資者委托北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠向證監(jiān)會(huì)提交投訴申請至今的8個(gè)交易日，海普瑞僅有2個(gè)交易日下跌。

　　而關(guān)于證監(jiān)會(huì)對此事的態(tài)度，張遠(yuǎn)忠向《國際金融報(bào)》記者表示，6月7日，他已經(jīng)按照證監(jiān)會(huì)的通知，將海普瑞涉嫌虛假陳述的附件材料傳真給證監(jiān)會(huì)。按照證監(jiān)會(huì)規(guī)定，收到材料后15天內(nèi)決定是否受理，受理后2個(gè)月內(nèi)作出處理決定。

　　然而，就在這短短一周的時(shí)間里，海普瑞的親密同盟國際投行高盛，卻因“認(rèn)證門”事件再一次以負(fù)面形象出現(xiàn)在了公眾面前。

　　資料顯示，海普瑞第三大股東為GSPharma。而GSPharma系GSD irect的全資子公司，GSDirect系國際投行高盛集團(tuán)(GSGroup)的全資子公司，國際投行高盛集團(tuán)通過GSD irect擁有GSPharma 100%的股權(quán)。

　　根據(jù)海普瑞的招股說明書，GSPharma持有海普瑞4500萬股，平均持股成本約為1.57元/股。以海普瑞148元的發(fā)行價(jià)計(jì)算，GSPharma在不到3年的時(shí)間中，就凈賺65.89億元，獲利達(dá)93.27倍。

　　一般來說，高盛、瑞銀、野村等國際知名投行，每年均會(huì)在全球進(jìn)行廣泛的股權(quán)投資，高盛投資海普瑞這樣的案例也并不特別。但湊巧的是，不久前美國證券交易委員會(huì)(SEC)對高盛交易進(jìn)行調(diào)查。6月8日，有消息稱，美國金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)(FCIC)向高盛集團(tuán)發(fā)出了一份傳票，與此同時(shí)，歐洲各國政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)也紛紛展開了對高盛的調(diào)查。

　　此外，高盛在中國包括西部礦業(yè)的“不道德斂財(cái)”、深南電及眾多央企的所謂套期保值巨額虧損等案例，也令投資者質(zhì)疑。

　　尤其是西部礦業(yè)案例，至今令A(yù)股投資者心有余悸。2007年，西部礦業(yè)上市時(shí)業(yè)績每股0.81元，股價(jià)最高68.50元。當(dāng)時(shí)高盛鼓吹大藍(lán)籌，以人民幣9615萬元的投資，上市后套現(xiàn)70億元。而短短兩年后，西部礦業(yè)業(yè)績只有0.02元，被套者不計(jì)其數(shù)。

　　盡管高盛解釋海普瑞股票仍在鎖定期，所有的收益仍然只是紙上富貴，但有了西部礦業(yè)的前車之鑒，投資者難以相信這樣的說辭。

　　此外，海普瑞事件中，除了對“國內(nèi)惟一一家取得美國FDA認(rèn)證的肝素原料藥生產(chǎn)企業(yè)”資質(zhì)的質(zhì)疑，海普瑞的業(yè)績也是投資者質(zhì)疑的重點(diǎn)。

　　海普瑞招股說明書顯示，2009年凈利潤達(dá)到8億元。2009年1至9月份，海普瑞出口金額為1.75億美元，約合人民幣11.9億元。粗略估算，海普瑞第四季度收入保持平穩(wěn)，全年合計(jì)銷售收入達(dá)到16億元。但有業(yè)內(nèi)人士指出，銷售收入和凈利潤的對比，令人質(zhì)疑財(cái)報(bào)的真實(shí)性。記者 宋璇