(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　在陳水扁執(zhí)意發(fā)動“入聯(lián)公投”的這樣一個時間點上，蘭德公司提出的觀點不啻是對民進(jìn)黨當(dāng)局的一種嚴(yán)厲警告

　　美國著名智庫——蘭德公司近日在網(wǎng)絡(luò)上公布了一篇題為《臺灣地位解決之后的美中關(guān)系》的研究報告。這份報告是蘭德公司受美國空軍委托，由美國蘭德公司高級研究員柯瑞杰博士和政策分析員戴維·什拉帕克撰寫的。該報告重點分析了在臺灣問題解決過程中以及解決之后的中美關(guān)系各種可能走向，并指出臺灣問題解決的模式及方式將極大地左右未來的中美關(guān)系的發(fā)展。

　　未雨綢繆的預(yù)先評估

　　今天，隨著中國的崛起，中國國家綜合實力的大幅提升和國際影響力的日益提高，臺灣問題的解決與中國實現(xiàn)國家最終統(tǒng)一的前景已經(jīng)越來越明朗。

　　面對這一不可阻遏的發(fā)展趨勢，對于深諳國際政治中的實力原則，并一向基于這一典型現(xiàn)實主義原則制定對外政策的美國戰(zhàn)略家們而言，未雨稠繆，將研擬解決臺灣地位問題的方案提上議事日程，顯然不僅十分必要而且已經(jīng)具有相當(dāng)程度的緊迫感。

　　作者在報告中認(rèn)為，“隨著中國在軍事上的實力和信心的提高，美國試圖阻止中國解決臺灣問題，將變得越來越困難”。如何最大限度地維護美國的利益，在盡可能不損害美國在亞太地區(qū)的地位和尊嚴(yán)的前提下體面地解決臺灣問題，正是這一報告所要探討的核心問題和意圖所在。

　　解決臺灣問題的10種模式

　　該研究報告首先對短期內(nèi)臺灣問題解決的可能性進(jìn)行了預(yù)測，認(rèn)為至少在今后的四五年時間里，臺灣問題是難以解決的，目前這種“不統(tǒng)不獨”的現(xiàn)狀將繼續(xù)保持不變。接下來，報告著重分析了未來較長一段時期內(nèi)臺灣地位問題的十種可能解決模式及其對中美關(guān)系的影響。

　　作者將解決臺灣問題的模式分為兩大類，即和平方式解決和武力方式解決。其中和平方式解決包括“維持現(xiàn)狀”“統(tǒng)一”“獨立”“達(dá)成妥協(xié)方案”等4種模式；而武力方式解決則分別有美國介入和不介入條件下的“統(tǒng)一”“獨立”“不統(tǒng)不獨”，共6種模式。

　　在這10種可能的模式中，該報告分別以美、中兩國的經(jīng)濟關(guān)系、外交合作關(guān)系及戰(zhàn)爭可能性作為評估的標(biāo)準(zhǔn)。報告認(rèn)為，不論臺灣問題的解決結(jié)果為何，一旦訴諸武力，都將造成美中關(guān)系倒退，甚至造成新的冷戰(zhàn)；而在美國介入情況下的兩岸武力統(tǒng)一，則標(biāo)志著美國在亞洲軍事優(yōu)勢地位的終結(jié)。對于美國而言，這是10種模式中最糟糕的情況。反之，不論解決結(jié)果為何，只要過程是和平的，美中關(guān)系仍有望維持和平與合作關(guān)系。

　　報告認(rèn)為，在4種和平模式中，和平統(tǒng)一模式對中美關(guān)系產(chǎn)生的破壞性影響最小，中美之間仍將保持密切的經(jīng)濟聯(lián)系和強有力的外交合作。與“統(tǒng)一”、“獨立”或“達(dá)成妥協(xié)方案”相比，維持目前這種“不統(tǒng)不獨”的現(xiàn)狀，導(dǎo)致美國與中國大陸發(fā)生軍事沖突的可能性最大。其顯而易見的原因就是“臺獨”勢力不斷推動“法理臺獨”、制造分裂，觸犯《反分裂國家法》而引發(fā)一連串反應(yīng)，導(dǎo)致美國卷入其中。

　　耐人尋味的潛臺詞

　　美國蘭德公司作為美國著名的智庫，對美國政府政策的制定有著相當(dāng)?shù)挠绊懥�。蘭德公司在這份軍方委托的研究報告中所透露出來的某些信息，耐人尋味。

　　在解決臺灣地位問題的10種模式中，作者提出美國不干涉條件下的武力統(tǒng)一模式，并假定了美國不予干涉的原因。報告認(rèn)為，如果因為臺灣方面無理挑釁大陸或者因此導(dǎo)致美臺關(guān)系的破裂，而促使美國決定不再協(xié)防臺灣，這樣的話，中國大陸的武力統(tǒng)一臺灣行動盡管被認(rèn)為是不受歡迎的，但卻是可以理解的(甚至是必然的)，而在這一情況下，不會引起中美關(guān)系的根本改變。

　　近幾年來，陳水扁的“臺獨”冒險行徑一直受到美國政府官員和學(xué)者的批評，特別是在當(dāng)前陳水扁執(zhí)意發(fā)動“入聯(lián)公投”，挑釁大陸、制造兩岸關(guān)系緊張的這樣一個時間點上，蘭德公司提出上述觀點不啻是對民進(jìn)黨當(dāng)局的一種嚴(yán)厲警告，其背后的“潛臺詞”頗值得人們深思。

　　值得注意的是，報告明確指出，美國武力介入臺灣問題的解決將得不到世界大多數(shù)國家的支持。報告認(rèn)為，如果中美兩國因臺灣問題陷入敵對狀態(tài)，亞洲國家將被迫在中美之間選邊站。然而，除了日本之外，亞洲大多數(shù)國家都會認(rèn)為維持與中國的良好關(guān)系，遠(yuǎn)比關(guān)心中國使用武力制止“臺獨”更加重要。報告還認(rèn)為，假如在臺灣問題上的敵對性行動能很快結(jié)束，那么，除了美國、日本以外，世界上絕大多數(shù)國家將很快恢復(fù)與中國的貿(mào)易往來。

　　然而，以上結(jié)論，將會在多大程度上影響白宮和五角大樓的臺海政策制定者與決策者，還值得觀察。

　　和平解決有利中美關(guān)系

　　冷戰(zhàn)后的美國作為當(dāng)今世界唯一的超級大國，一直都在探討與中國的關(guān)系模式。21世紀(jì)之后，隨著中國的崛起，美國究竟要選擇一種什么樣的中美關(guān)系模式，這不僅對于中美關(guān)系，而且對亞太地區(qū)乃至世界政治格局都有著深遠(yuǎn)的影響，而臺灣問題的解決，將是這一模式的最重要的試金石。

　　柯瑞杰的理性分析告訴人們，無論美國的意愿如何，臺海兩岸的和平統(tǒng)一模式對中美關(guān)系的沖擊和影響最小，也最有利于中美關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。從美中長期關(guān)系的角度著眼，美國在臺灣問題上的核心利益是“和平”解決臺灣問題，而不論其結(jié)果是“統(tǒng)”是“獨”或是“不統(tǒng)不獨”。

　　就目前及未來相當(dāng)長一段時期而言，主張維護臺海和平的現(xiàn)狀，符合中美雙方的利益。當(dāng)前情勢下，如何采取實際而有效的行動，制止臺灣陳水扁當(dāng)局推動破壞現(xiàn)狀的“入聯(lián)公投”、“憲改”等“臺獨”冒險，維護臺海和平，則是中美兩國必須首先面臨和解決的最現(xiàn)實、最緊迫的問題。（作者：徐博東 北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院院長；李振廣 北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院副教授)