由于辦事處涉及主權(quán)等敏感區(qū)域，二度陳江會(huì)時(shí)，兩會(huì)都公開表示，互設(shè)辦事處不在議題之列。

　　“這反映了島內(nèi)深藍(lán)層面的急迫心情，希望在政治上早日取得突破。”臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》副總編輯游其昌告訴《中國(guó)新聞周刊》。

　　而在二度陳江會(huì)之時(shí)，即使是只談經(jīng)濟(jì)議題，臺(tái)灣業(yè)界亦有“口子開得不大”的評(píng)論。此前，臺(tái)灣航運(yùn)業(yè)者希望貨運(yùn)每個(gè)航點(diǎn)每天至少一班，客運(yùn)每條航線，每天至少一班。依照目前臺(tái)方業(yè)者的操作，兩家擁有貨運(yùn)機(jī)隊(duì)的業(yè)者，桃園小港對(duì)飛廣州和上海，每天各飛一班，一個(gè)月要120班。而空運(yùn)協(xié)議數(shù)量，只有臺(tái)灣業(yè)者期望值的一半。

　　客運(yùn)方面，臺(tái)灣業(yè)者的期望值是每周105班，協(xié)議的班次也只剛剛超過期望值的半數(shù)。臺(tái)灣業(yè)者的意見是：客機(jī)腹倉(cāng)不能載貨，客運(yùn)成本較難壓低，班次不能抬高的情況下，短時(shí)間內(nèi)票價(jià)恐怕還要偏高，因此擔(dān)心旅客搶不到位子，造成一票難求的局面。

　　而在金融方面，臺(tái)灣業(yè)者亦坦承，這次兩岸金融座談會(huì)時(shí)間短促，雙方只能交換名片、寒暄，頂多點(diǎn)出雙方關(guān)切議題后就結(jié)束了，“大家都想打探對(duì)方能開放些什么、開放到什么程度”。只是，“底牌恐非操之在我方”。

　　“如果時(shí)光倒退20年乃至30年，是大陸急而臺(tái)灣不急，現(xiàn)在正好反了過來，起碼在經(jīng)濟(jì)問題上是如此�！蓖蹉懥x說。

　　“總體而言，大陸方面一直希望雙方能夠更多更深地開放彼此，急與不急實(shí)際上只是談判的策略而已，開放的目標(biāo)從來就沒有動(dòng)搖過�！币蟠嬉阏f。

　　變數(shù)

　　就在兩岸三通得以實(shí)現(xiàn)的歷史性時(shí)刻，一些學(xué)者也提醒說，兩岸關(guān)系尚存變數(shù)。

　　第一個(gè)風(fēng)向標(biāo)是明年將要舉行的臺(tái)灣“縣市長(zhǎng)”選舉。民進(jìn)黨執(zhí)政后期，由于拒絕與大陸展開更深一步交流，加之綠營(yíng)自身問題多多，在上一屆“縣市長(zhǎng)”選舉中慘敗�！皢栴}是，綠營(yíng)上一次敗到了谷底，這一次會(huì)不會(huì)有所反彈？”殷存毅告訴《中國(guó)新聞周刊》。

　　讓這些學(xué)者擔(dān)心的是，藍(lán)營(yíng)執(zhí)政半年以來，支持率不升反降。二度陳江會(huì)固然可以為藍(lán)營(yíng)加分，“比如馬英九將會(huì)見陳云林，就給臺(tái)灣民眾傳遞了一個(gè)明顯的信號(hào)：陳水扁為什么沒有能力見到大陸的高級(jí)官員？”

　　但是，由于全球經(jīng)濟(jì)衰退、島內(nèi)選情復(fù)雜，如果明年的選戰(zhàn)中藍(lán)營(yíng)稍稍受挫，必將面臨綠營(yíng)對(duì)“兩會(huì)”復(fù)談、三通成果大肆秋后算賬的境地，“到那時(shí)，馬英九也許就將面臨一個(gè)兩難的局面”。

　　第二個(gè)風(fēng)向標(biāo)則是3年半之后的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。為避免成為“活靶子”，為連任計(jì)——兩岸學(xué)者已有幾近相同的判斷——馬英九不會(huì)在第一個(gè)任期內(nèi)對(duì)兩岸和平協(xié)議做出實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)——換言之，兩岸談判中的政治議題，甚至可能要在至少3年半之后才能展開。

　　“問題是，誰又能保證馬英九一定連任呢？”