中新網(wǎng)6月12日電 臺(tái)灣當(dāng)局委托專家學(xué)者研擬再度大幅限縮大陸配偶入臺(tái)配額，《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)文批評(píng)說(shuō)，其研究結(jié)論與規(guī)劃實(shí)在無(wú)法令人滿意，反映出背后的警察思維。
文章寫道，砸下八百萬(wàn)鈔票、花費(fèi)八個(gè)月的《人口政策白皮書(shū)》研究報(bào)告，原本“移民政策”部分的研究?jī)?nèi)容十分空洞，直到昨天公聽(tīng)會(huì)之時(shí)，研究小組終于端出具體的政策內(nèi)容。但其研究結(jié)論與規(guī)劃，實(shí)在無(wú)法令人滿意。
細(xì)瞧移民政策內(nèi)容，研究小組告訴所有納稅人一項(xiàng)“重大發(fā)現(xiàn)”：大陸配偶“離婚率太高”、“國(guó)家認(rèn)同不以臺(tái)灣利益為優(yōu)先”、“成為社會(huì)福利依賴人口”，所以要限縮移民配額、提高財(cái)力證明的門坎。
研究小組這項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)令人錯(cuò)愕，其立論基礎(chǔ)缺少扎實(shí)的數(shù)據(jù)左證，經(jīng)不起檢驗(yàn)。首先，研究中提及大陸配偶離婚率高，每年高達(dá)五千至六千件，但事實(shí)上，島內(nèi)民眾的離婚數(shù)字一樣居高不下。
舉最新統(tǒng)計(jì)為例，從二00四年到二00六年來(lái)看，離婚總對(duì)數(shù)除以結(jié)婚總對(duì)數(shù)，大陸配偶每一百對(duì)有五十五對(duì)離婚，但島內(nèi)民眾每一百對(duì)就有四十六對(duì)離婚，兩者都接近百分之五十比例。由此數(shù)據(jù)來(lái)看，研究小組提出的“離婚率太高”并不站得住腳。
其次，研究中指大陸配偶的“國(guó)家認(rèn)同”不以臺(tái)灣為優(yōu)先，這個(gè)理由也無(wú)法成立。因?yàn)榛橐鲈臼莾汕橄鄲�，不能無(wú)限上綱到“國(guó)家利益”，否則，即使是非大陸的外籍配偶，只要原來(lái)不是在臺(tái)灣出生，都可能被質(zhì)疑是“不愛(ài)臺(tái)灣”。
坦白說(shuō)，臺(tái)灣之所以有這么多大陸、外籍配偶，正因?yàn)榕_(tái)灣這幾年來(lái)特殊的臺(tái)灣社會(huì)發(fā)展，同樣的，任何外籍配偶決定到臺(tái)灣結(jié)婚定居，必然優(yōu)先考慮他們自己的利益，這和臺(tái)灣人結(jié)婚的考慮，完全相同。難道說(shuō)，任何臺(tái)灣人結(jié)婚，是要優(yōu)先考慮“國(guó)家利益”嗎？大陸配偶以自己利益為優(yōu)先，可說(shuō)是天經(jīng)地義，不能因此就假設(shè)，所有大陸配偶都是來(lái)竊取臺(tái)灣情報(bào)的間諜�！耙泼裾摺毖芯啃〗M的政策規(guī)劃，正反映出其警察思維，設(shè)想所有大陸配偶都是“假結(jié)婚、真賣淫”。然而，如果政策要擴(kuò)張政府權(quán)力，也應(yīng)相對(duì)賦予新移民的基本權(quán)利。
當(dāng)前臺(tái)灣最缺乏的移民政策，是如何去照顧新移民，隨著移民部門的成立，民眾引頸企盼的是移民輔導(dǎo)的新思維，而不是千方百計(jì)去對(duì)新移民設(shè)限，否則成立移民部門的意義何在？
研究小組或許會(huì)反駁說(shuō)，因?yàn)檫@份研究與政府官方簽約，受到壓力，否則過(guò)不了關(guān)。但回歸到學(xué)術(shù)倫理來(lái)說(shuō)，早知如此違背研究初衷的話，當(dāng)初又為何要接下這份研究計(jì)劃呢？
