中新網(wǎng)9月20日電 陳水扁日前提出他對(duì)藍(lán)營(yíng)某一件電視廣告內(nèi)容的批評(píng)，稱(chēng)藍(lán)營(yíng)的廣告是標(biāo)準(zhǔn)的“唱衰臺(tái)灣”。 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊發(fā)社論《辦“公投”與拼經(jīng)濟(jì)：虛實(shí)之間的取舍》指出，如果不是經(jīng)濟(jì)議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個(gè)惹怒老美、虛無(wú)空泛的入聯(lián)“公投”呢？

　　文章說(shuō)，在過(guò)去一年中，陳水扁前后不一、內(nèi)容矛盾的發(fā)言所在多有，各界都已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。對(duì)于這樣一位連老美都感到頭疼的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，許多人民原本對(duì)其言論都寧愿視而不言，以免自尋煩惱。但是阿扁把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)講得如此，更把對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有意見(jiàn)的人描述為唱衰臺(tái)灣，我們就不得不加以評(píng)論了。

　　文章從具體的指標(biāo)分析說(shuō)，評(píng)估一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)好壞，一般常以若干經(jīng)濟(jì)指標(biāo)做基礎(chǔ)，包括GDP成長(zhǎng)率、物價(jià)指數(shù)、失業(yè)率、消費(fèi)者信心指數(shù)等。如所周知，過(guò)去幾年臺(tái)灣地區(qū)的GDP成長(zhǎng)在數(shù)字上看還不算差，但是絕大多數(shù)的成長(zhǎng)率都是來(lái)自于出口，而島內(nèi)消費(fèi)與投資的成長(zhǎng)卻是非常低。即使是去年第四季投資成長(zhǎng)小有提升，但是與早年動(dòng)輒兩位數(shù)相比，還是有天壤之別。

　　再以失業(yè)率的數(shù)據(jù)來(lái)看，臺(tái)灣的數(shù)字背后究竟有多少是來(lái)自于“行政院”促進(jìn)就業(yè)方案的浮面刺激也有待厘清。如果有失業(yè)人口被政府雇去輸入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或噴灑登革熱藥水，他們短期會(huì)被歸為就業(yè)，但就中長(zhǎng)期而言，這些就業(yè)人口絕對(duì)是虛假的數(shù)字。

　　文章說(shuō)，如果真的要分析臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的體質(zhì)好不好、衰不衰，就要把各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全部攤開(kāi)來(lái)看，而不是只抓少數(shù)亮眼的、意義不足的、在年份上截頭去尾的數(shù)字來(lái)討論。當(dāng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)集中在外銷(xiāo)且島內(nèi)消費(fèi)投資明顯衰退時(shí)，它當(dāng)然反映一些嚴(yán)重的問(wèn)題。諸多問(wèn)題都是在陳水扁所引片面數(shù)據(jù)之外的隱憂(yōu)。如果有人提出疑慮，政府都該感謝雅言才是。如果對(duì)于異音就打?yàn)椤俺�衰臺(tái)灣”之輩，再加上“不愛(ài)臺(tái)灣”的隱喻，這就像是法西斯作為了。

　　文章說(shuō)，民進(jìn)黨執(zhí)政7年多來(lái)，對(duì)臺(tái)灣企業(yè)的全球布局是利是弊，也許我們不必拘泥經(jīng)濟(jì)數(shù)字，只要看看廠商出走與上市上柜的蕭條，就已經(jīng)一葉知秋。坦白說(shuō)，如果不是經(jīng)濟(jì)議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個(gè)惹怒老美、虛無(wú)空泛的入聯(lián)“公投”呢？如果七年執(zhí)政下來(lái)，就只能炒“本土、正名”這一道虛菜，這不是恰好驗(yàn)證了其它經(jīng)濟(jì)議題的沉痛與不堪了嗎？