個(gè)人檔案:陳彥伯畢業(yè)于臺(tái)灣師范大學(xué)圖文傳播研究所，曾在臺(tái)灣《自立晚報(bào)》、《聯(lián)合晚報(bào)》、《中時(shí)晚報(bào)》等多家媒體擔(dān)任記者，現(xiàn)在主要在各大電視、廣播電臺(tái)做專職新聞評(píng)論員。

　　在臺(tái)灣“藍(lán)綠”對(duì)立分明的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，各大政黨紛紛搶占各種媒體平臺(tái)進(jìn)行“政治宣導(dǎo)”，進(jìn)一步加劇了臺(tái)灣政治惡斗的現(xiàn)狀。

　　在此背景之下，一群有著媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的 “名嘴”們期望可以本著媒體客觀、中立的基本準(zhǔn)則，緩和日漸分裂的臺(tái)灣社會(huì)，為普通觀眾撥云除霧，揭開(kāi)政壇面紗，看清事件真相。而被譽(yù)為“臺(tái)灣最帥的電視名嘴之一”的陳彥伯，就是其中的代表。

　　1月27日，陳彥伯通過(guò)電子郵件的方式，走進(jìn)本報(bào)《對(duì)話臺(tái)灣名嘴》，與記者聊起了當(dāng)下臺(tái)灣熱門時(shí)政話題及其“名嘴”生活感受。

　　“行政院”成民進(jìn)黨的“打手與提款機(jī)”

　　記者 (以下簡(jiǎn)稱記)：這段時(shí)間，關(guān)于臺(tái)灣“行政院”“組閣”的話題吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，張俊雄辭職了，現(xiàn)在又留任了，感覺(jué)這個(gè)“行政院”是在玩游戲不是在干活。在剩下的時(shí)間里，張俊雄這個(gè) “行政院長(zhǎng)”，能起到什么作用呢？

　　陳彥伯 (以下簡(jiǎn)稱陳)：臺(tái)灣的“行政院”早已空轉(zhuǎn)很久了。陳水扁上臺(tái)后，至今八年了，嘴巴說(shuō)要“拼經(jīng)濟(jì)、拼治安”，但“行政院”卻一直沒(méi)有任何政績(jī)可言，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)收入下降，老百姓的薪水沒(méi)有增加，物價(jià)卻一直上漲，自殺人數(shù)年年攀升。

　　特別是在民進(jìn)黨提出“入聯(lián)公投”后，只見(jiàn)“行政院”上下都在為 “入聯(lián)公投”的聯(lián)署書(shū)、廣告經(jīng)費(fèi)在努力，怎么會(huì)有心在施政上呢？所以我說(shuō)，臺(tái)灣這一年真的處在“無(wú)政府”的狀態(tài)，因?yàn)椤靶姓�院”已成為民進(jìn)黨的選舉 “打手與提款機(jī)”。

　　依據(jù)臺(tái)灣的“憲政慣例與精神“，上周，“內(nèi)閣”提出了總辭，而陳水扁在找不到適當(dāng)人選下，退回了總辭案，讓張俊雄繼續(xù)留任“行政院長(zhǎng)”，這樣的人事安排是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　我也在電視上一直呼吁陳水扁，不要再耍政治心機(jī)，讓張俊雄留任，繼續(xù)應(yīng)做的政務(wù)，否則徒增政治混亂。

　　陳水扁任期只剩三個(gè)月，如果又換了一個(gè)新的“行政院長(zhǎng)”，新的“院長(zhǎng)”一定會(huì)推出什么改革方案、建設(shè)案，然后又是朝野討論、“立法院”審議等程序，最后絕對(duì)是一事無(wú)成，大家再相互指責(zé)，臺(tái)灣就更加永無(wú)寧日！留著張俊雄繼續(xù)做，至少，臺(tái)灣不會(huì)有太多變動(dòng)，等著新任“總統(tǒng)”上臺(tái)，平安交接給新的“政府”，這也符合“看守內(nèi)閣”的精神。

　　陳水扁先前有意找國(guó)民黨協(xié)商“新內(nèi)閣”人選，國(guó)民黨沒(méi)上當(dāng)，加上剩三個(gè)月的任期，沒(méi)有人有意愿，所以張俊雄留任。由此看出，陳水扁還是不忘要耍些心機(jī)，雖然國(guó)民黨沒(méi)有上當(dāng)，但陳水扁私下與國(guó)民黨主席吳伯雄會(huì)面，卻讓吳伯雄招來(lái)黨內(nèi)的批評(píng)。

　　記：臺(tái)灣的“行政院”一直都處于一種不穩(wěn)定、焦灼的狀態(tài)，這樣的行政部門能夠辦好事情嗎？在您的記憶當(dāng)中，臺(tái)灣的“行政院”什么時(shí)候變成了這樣子呢？

　　陳：陳水扁八年 “執(zhí)政”期間，換了六任“行政院長(zhǎng)”。如此不穩(wěn)定的“內(nèi)閣”代表著兩個(gè)意義：第一，民進(jìn)黨沒(méi)有堪任“行政院長(zhǎng)”的人才；第二，陳水扁就是想抓權(quán)、就是想控制“行政院長(zhǎng)”，不聽(tīng)話就換掉。每個(gè)“院長(zhǎng)”上臺(tái)就提出一個(gè)新的施政口號(hào)，許多計(jì)劃不能延續(xù)，加上所有施政都是在為下次選舉做考量，政令不通、人心浮動(dòng)，行政部門當(dāng)然干不出好事。

　　其實(shí)，從唐飛“院長(zhǎng)”開(kāi)始，“內(nèi)閣”都一直不太穩(wěn)定，一是新手上任，很多是不熟悉，再就是，“行政院長(zhǎng)”無(wú)法指任 “閣員”，所有的“閣員”都是由陳水扁指派，這些“閣員”自然不會(huì)把“院長(zhǎng)”放在眼里，“內(nèi)閣”當(dāng)然不會(huì)一條心。唐飛時(shí)代，每星期召開(kāi)“行政院會(huì)”，沒(méi)有一次“部會(huì)首長(zhǎng)”有到齊過(guò)。從第一年就開(kāi)始亂，到了現(xiàn)在，還能期待“行政院”能做什么呢？

　　記：這樣的情況何時(shí)才是個(gè)頭呢？具體的解決之道在哪里呢？這些人拿著百姓納稅的錢，卻是在那里“不作為”，難道沒(méi)有人反省嗎？臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)多年停滯不前，應(yīng)該和行政效率低下有很大的關(guān)系吧？

　　陳：我們?cè)陔娨暽弦渤＞痛颂岢雠�評(píng)，我相信這些官員也想做些事，奈何陳水扁卻不知反省。

　　如果“政府”無(wú)能也就算了，偏偏民進(jìn)黨“政府”卻是由領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始貪腐，上從陳水扁家庭，下到政府官員、民意代表，這些人能撈就撈，老百姓的錢就這樣被A走了。國(guó)際上各項(xiàng)評(píng)比，臺(tái)灣很多成績(jī)都是名列前茅，但光是 “政府廉能”、“效率評(píng)比”項(xiàng)目，總成績(jī)就被拉下了許多。要改善此現(xiàn)象，沒(méi)有其它方法，就是讓民進(jìn)黨“政府”下臺(tái)。

　　民進(jìn)黨的危機(jī)在于失去反省能力

　　記：“立委”選完，“內(nèi)閣”不再改動(dòng)，現(xiàn)在接下來(lái)大家關(guān)注的主要是 “總統(tǒng)大選”了。您認(rèn)為藍(lán)綠雙方將會(huì)進(jìn)行最后的沖刺嗎？

　　陳：“總統(tǒng)大選”進(jìn)入倒數(shù)的階段，馬、謝兩人也正式登記參選。從以前的情勢(shì)來(lái)看，國(guó)民黨的馬英九贏面較大，但最近謝長(zhǎng)廷頻與陳水扁做切割，希望營(yíng)造出自己與陳水扁的不同，不讓民進(jìn)黨的支持者把自己與貪腐的陳水扁畫(huà)上等號(hào)；加上國(guó)民黨在“國(guó)會(huì)”取得大半席次，謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)喊出“總統(tǒng)”由民進(jìn)黨人士出任，才能制衡一黨獨(dú)大的“國(guó)會(huì)”。雙管齊下，加上民進(jìn)黨善于操弄省籍情結(jié)等意識(shí)形態(tài)選舉伎倆，謝長(zhǎng)廷的聲勢(shì)急起直追，各方民調(diào)也顯示，馬謝的差距正在拉近當(dāng)中。

　　接下來(lái)的選舉，謝長(zhǎng)廷以上的選舉基調(diào)不會(huì)改變，因?yàn)橛行В环从^國(guó)民黨的馬英九一直沒(méi)有推出令人感動(dòng)的選舉策略、政見(jiàn)，加上核心陣營(yíng)排他性又強(qiáng)，無(wú)法容納更多元的勢(shì)力與聲音，這對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)是一大警訊。

　　記：現(xiàn)在看起來(lái)，似乎謝長(zhǎng)廷在主導(dǎo)民進(jìn)黨的選舉，但是他好像還是沒(méi)有擺脫陳水扁的牽制，難道陳水扁不知道，自己在拖累民進(jìn)黨嗎？

　　陳：民進(jìn)黨的聲望和陳水扁的支持度下降，以及民進(jìn)黨在“立委”選舉的慘敗，大家都知道是陳水扁執(zhí)政無(wú)能與貪腐的結(jié)果，唯獨(dú)陳水扁不認(rèn)為如此�！傲⑽�”選舉慘敗，陳水扁檢討了兩天，稍微扛了敗選責(zé)任，但第三天開(kāi)始，就把責(zé)任推給選舉制度的不好、國(guó)民黨用黨產(chǎn)在選舉，把責(zé)任推了個(gè)一干二凈，這就是陳水扁的個(gè)性。民進(jìn)黨除了少數(shù)人外，大多數(shù)的人都敢怒而不敢言，因?yàn)殛愃�扁握有行政資源，大家都還想在陳水扁身上撈點(diǎn)好處。

　　記：那您認(rèn)為民進(jìn)黨還有哪些空間能爭(zhēng)取呢？

　　陳：“立委”慘敗，民進(jìn)黨要重生，除了檢討敗選原因，接下來(lái)就是要扮演稱職的“國(guó)會(huì)在野黨”。但最重要的是，要向社會(huì)承認(rèn)民進(jìn)黨這幾年來(lái)的施政不力，并與陳水扁做切割。

　　可惜，民進(jìn)黨人士，不管是在位的政治人物或是青年黨員都不敢，他們還想靠著陳水扁享受行政資源，把“國(guó)庫(kù)”繼續(xù)當(dāng)做“黨庫(kù)”用，另外，還有一個(gè)原因是他們還在觀望謝長(zhǎng)廷的選舉結(jié)果。民進(jìn)黨的危機(jī)其實(shí)不在陳水扁，而是在民進(jìn)黨已失去了反省能力。

　　“公投”與“大選”應(yīng)分別處理

　　記：因?yàn)檫@一次“立委”選舉的結(jié)果，很多人判斷，“公投”綁“大選”基本上沒(méi)有發(fā)展空間了。除去美國(guó)方面的反對(duì)不說(shuō)，現(xiàn)在臺(tái)灣各派政治力量似乎也在醞釀拆解的方法。對(duì)此，您是怎么看呢？

　　陳：“公投”是一項(xiàng)很重要的公民權(quán)，大多數(shù)地方使用它都很小心、慎重，但在臺(tái)灣，“公投”卻被陳水扁濫用到極點(diǎn)，“公投”的神圣性早已被陳水扁與民進(jìn)黨所踐踏，所以陳水扁此次故技重施，為臺(tái)灣人民所不齒，想要利用“公投”來(lái)拉抬民進(jìn)黨選舉投票率的陰謀，在這一次“立委”選舉當(dāng)中，正式宣告失敗。

　　為讓選舉恢復(fù)正常，國(guó)民黨希望利用“國(guó)會(huì)”多數(shù)的優(yōu)勢(shì)，做出一個(gè)“立法院”決議，讓“公投”與“大選”脫鉤；民進(jìn)黨的謝長(zhǎng)廷也再三建議，希望“公投”歸“公投”，“大選”歸“大選”，不要混在一起。就我個(gè)人而言，“公投”有其神圣性，不應(yīng)輕易發(fā)動(dòng)，為讓選舉單純，不被有心人操弄，“公投”與“大選”應(yīng)該分別處理。導(dǎo)報(bào)記者 張燕娟 文／圖

　　記者“名嘴”搞笑評(píng)新聞

　　記：您曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，相比評(píng)論工作，實(shí)際上您更喜歡寫(xiě)文章。作為一個(gè)喜歡寫(xiě)文章的記者，為什么做起專職“名嘴”？

　　陳：這幾年來(lái)，電子媒體的興起，加上臺(tái)灣又陷入了一陣政治狂熱，談話節(jié)目于是就興盛起來(lái)。由于民意代表、政治人物上電視發(fā)表言論，多是為了自己與所屬政黨利益，無(wú)法站在較為客觀的立場(chǎng)。為讓觀眾有更多元的角度，記者出身的“名嘴”就開(kāi)始出現(xiàn)在電視臺(tái)，將所寫(xiě)的新聞轉(zhuǎn)為用說(shuō)的方式呈現(xiàn)給觀眾。我就是在此熱潮下，投入此一工作，過(guò)去是用寫(xiě)的來(lái)報(bào)道、分析新聞，現(xiàn)在用說(shuō)的、評(píng)論的方式，和原來(lái)的工作本質(zhì)一樣，文字要流暢，談話要清楚。

　　記：正如您前面所言，您在電視上提出很多建議，但是政治人物卻不采納，這樣久了，會(huì)不會(huì)覺(jué)得做無(wú)效功？

　　陳：天天談，當(dāng)然也會(huì)有疲倦的時(shí)候，但身為一個(gè)知識(shí)分子，看到“政府”的不法、不力之處，若不能為百姓說(shuō)些話，我想，這會(huì)愧對(duì)自己的良心。如果政治清明，又何須我們這種人多言呢？事實(shí)上，很多扁“政府”弊案，若沒(méi)有名嘴們?cè)偃�的說(shuō)明、再三的揭穿，陳水扁“政府”早就無(wú)法無(wú)天了。累歸累，但我不會(huì)厭倦，我還很enjoy(享受)。

　　記：近些年，在臺(tái)灣，“名嘴”是一個(gè)很重要的群體，甚至已經(jīng)產(chǎn)生了“名嘴經(jīng)濟(jì)”，而現(xiàn)在通過(guò)大陸媒體，很多臺(tái)灣“名嘴”開(kāi)始進(jìn)入大陸觀眾視野，除了娛樂(lè)“名嘴”，政文方面的“名嘴”到大陸發(fā)展的意愿如何？

　　陳：我希望政治的“名嘴”能進(jìn)入大陸，我個(gè)人也很有意愿。因?yàn)閮砂兜母糸u在于雙方對(duì)彼此的不了解，雙方站在不同的立場(chǎng)看待對(duì)方，特別是政治立場(chǎng)。臺(tái)灣的政治“名嘴”進(jìn)入大陸后，可以將臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)向大陸做說(shuō)明，這樣臺(tái)灣發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題必能做為大陸的借鑒，讓民眾能更借由此管道來(lái)了解臺(tái)灣。同樣的，當(dāng)臺(tái)灣“名嘴”與大陸觀眾交流后，把大陸的觀感帶回臺(tái)灣，再借由說(shuō)明與討論，相信兩岸的隔閡將會(huì)愈來(lái)愈小。我想，如此的交流，不是為個(gè)人，而是為兩岸的發(fā)展。