北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院徐博東教授在海峽導(dǎo)報(bào)《博東觀�！穼�欄中發(fā)表文章認(rèn)為，臺灣高等法院對同一個(gè)陳水扁、同一個(gè)案件，二個(gè)月前和二個(gè)月后所作出的裁定，竟會如此南轅北轍、有云泥之別！這種奇特現(xiàn)象，唯一合理的解釋，是陳水扁布下的司法“暗樁”，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了作用。全文如下：

　　臺灣政壇的政治連續(xù)劇真是精采紛呈、充滿懸念，讓你不想往下看都不行！2月26日下午，臺北地院主審法官蔡守訓(xùn)，突然中止審理扁案程序準(zhǔn)備庭而改開羈押庭，使原本垂頭喪氣的陳水扁及其律師團(tuán)當(dāng)庭眼睛為之一亮，精神大振，滿以為經(jīng)過一番“溫情攻勢”后有希望解除羈押，回到寶徠花園的安樂窩不必再回臺北看守所受罪了。豈料經(jīng)過檢辯雙方的一番攻防，蔡守訓(xùn)卻讓陳水扁重回看守所，是否解除羈押，靜候合議庭裁定。陳水扁的情緒一落千丈，蕩到谷底。誰知天無絕人之路，次日一覺醒來，情勢再次丕變，臺灣高院一紙公文，宣告撤銷羈押裁定，陳水扁抗告成功，重回臺北地院更裁，陳水扁及其律師團(tuán)又是喜出望外，重燃希望。不到一天時(shí)間，陳水扁的心情可謂三起三落，如同洗了個(gè)“三溫暖”！

　　此番臺灣高院的裁定書，全盤推翻了二個(gè)月前同是高等法院由另一組合議庭所作的支持羈押裁定，不僅閉眼不顧事實(shí)，獨(dú)排眾議，全然不理睬特偵組在起訴書中列舉的大量事證，將“無罪推定原則”無限擴(kuò)大化，一邊倒地偏向陳水扁，質(zhì)疑臺北地院羈押陳水扁的理由不充分，甚至質(zhì)疑特偵組和臺北地院認(rèn)定陳水扁犯罪嫌疑重大的推論過程，有違“論理法則”，這無異于未審宣判陳水扁無罪。怪不得有位臺灣名嘴調(diào)侃說：這份“裁定書”不象是高院法官所寫，更象是由陳水扁的律師捉刀！

　　天下怪事年年有，唯獨(dú)臺灣怪事殊！同一個(gè)高等法院，對同一個(gè)陳水扁、同一個(gè)案件，二個(gè)月前和二個(gè)月后所作出的裁定，竟會如此南轅北轍、有云泥之別！這種奇特現(xiàn)象，決非不同法官組成的合議庭有不同的法理見解所至。有識之士皆云：單純的法理見解不同，不會相差得如此離譜！如此出乎常情！唯一合理的解釋，是陳水扁布下的司法“暗樁”，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了作用。如此一來，蔡守訓(xùn)法官所要面對的壓力，就不僅僅是陳水扁及其律師團(tuán)，而是包括他的頂頭上司――高院司法“暗樁”在內(nèi)的“陳水扁們”了。蔡守訓(xùn)能否頂?shù)米�？還真是有得瞧了！

　　臺灣有句順口遛：“一審重判，二審減半，三審豬腳面線(即“無罪釋放”)！” 臺灣高院近日竟然會作出如此離譜、如此出乎常情的解除對阿扁羈押的“裁定”，這件事提醒人們：對扁珍家族貪腐弊案的審判，不可太過樂觀！縱使臺北地院一審判決阿扁有罪，上送高等法院二審、三審，假若再碰上主審法官是陳水扁的“暗樁”，也難保陳水扁不被“無罪釋放”！

　　鳴乎！臺灣社會公義的最后一道防線――司法，竟也是“不問是非，只問立場”嗎？！