中新網(wǎng)10月15日電 綜合臺灣媒體報道，三一九槍擊案事發(fā)五年多，去年六月重啟調(diào)查。臺當局“檢察總長”陳聰明表示，兩周前承辦檢察官向他口頭報告，有發(fā)現(xiàn)新問題，跟過去了解的狀況不同，尤其是槍支的部分，目前正在積極調(diào)查。至于人力不足的問題，他承諾，目前扁案已經(jīng)大致告一段落，會調(diào)整三一九案的偵辦人力。

　　去年重啟調(diào)查后 曾訪談呂秀蓮

　　特偵組偵辦三一九槍擊案，已取得陳義雄家屬同意，近日內(nèi)將化驗陳的骨灰，追查其中有無毒物反應，以確認自殺或他殺。另外，作案兇槍從未扣案，特偵組正透過渠道，積極尋找兇槍，再與扣案彈頭比對。特偵組正全面性檢視，當初偵辦以及真調(diào)會調(diào)查的事證，目前仍未完全排除“自導自演”可能性。

　　陳聰明表示，兩周前，承辦檢察官跟他報告三一九案，重啟調(diào)查后訪談呂秀蓮、再度請教刑事監(jiān)定專家李昌鈺、還有陳義雄的家屬。

　　至于槍枝部分，陳聰明表示，在訪談秘密證人之后，發(fā)現(xiàn)跟以前不同的狀況，目前還在仔細調(diào)查，他強調(diào)必須非常小心謹慎處理。據(jù)了解，目前偵辦是從人和槍兩個方向進行。

　　化驗陳義雄骨灰 確認他殺或自殺

　　人的方向，首先就是從被列為涉案人的陳義雄著手，因其已經(jīng)死亡并火化，有必要從化驗骨灰進行。

　　特偵組指出，化驗骨灰的目的，主要是查驗有無毒物反應。雖然陳義雄遺體已經(jīng)過焚燒，但有些毒物仍會留存，特偵組將請法醫(yī)研究所再行監(jiān)定當初陳溺斃的搜證照片，從尸斑出現(xiàn)時間及毒物反應追查死亡時點。

　　若查出陳的骨灰內(nèi)，有大量毒物反應，即可朝他殺方向偵辦，而非原先專案小組認定的“畏罪自殺”。

　　據(jù)了解，原本陳義雄的家屬不同意化驗骨灰，但經(jīng)檢察官多次溝通后，日前已同意化驗，特偵組將擇期處理。

　　至于槍的方向，因為拾獲的彈頭，是否就是現(xiàn)場擊發(fā)掉落？迄今一直有爭議，尤其作案槍枝根本都未找到，更增加偵查的爭議，所謂槍支有新的問題，據(jù)悉，主要就是要查明真正作案槍支到底在那。

　　追查真正兇槍 再與扣案彈頭比對

　　特偵組指出，從當初專案小組查獲的事證，即臺南金華街拜票現(xiàn)場的監(jiān)視錄像帶等相關事證，可證實有一槍射破陳水扁座車前車窗，并彈到呂秀蓮膝蓋。至于陳水扁腹部所中的一槍，其射擊角度及時間點，是否就在拜票現(xiàn)場，還有待進一步檢視。

　　特偵組表示，針對檢警及三一九真調(diào)會當初搜證的結(jié)果，特偵組會全面性地予以檢視，日前已傳訊多名安全系統(tǒng)出身的重要對象，追查槍擊原因，并積極尋找兇槍，再與扣案彈頭比對，以厘清案情。

　　前“調(diào)查局長”：一槍兩彈 零點幾秒內(nèi)打不出

　　專案小組查到的三一九作案槍支“有異狀”并非首次傳出，三一九真調(diào)會成員之一前“調(diào)查局長”王光宇表示，當時真調(diào)會查出來的結(jié)果，“就跟陳肇敏講的一樣�！鼻啊皣�防部長”陳肇敏二○○八年五月二十一日指出，“陳水扁肚子的槍傷，不是在臺南市金華街第一現(xiàn)場所造成�！�

　　長期從事情報工作的王光宇表示，案子最怪異的地方是，“一槍兩彈在零點幾秒內(nèi)打不出手”。王光宇說，當時真調(diào)會另成立“專案”研究作案槍支，找了一堆專家“模擬來、模擬去”，之后，真調(diào)會的報告指出，“陳水扁腹部的創(chuàng)傷，非所謂三月十九日當天下午一時四十五分在臺南金華路現(xiàn)場，以扣案的鉛彈頭所打傷。”調(diào)查報告說，“扣案的兩顆子彈有一顆內(nèi)徑為九點一○公厘，根本無法裝填進唐守義集團制造、內(nèi)徑九點○公厘的槍管內(nèi)并擊發(fā)”，因此認為“專案小組認定三一九槍擊事件是一槍兩彈，及兇槍是唐守義集團制作的說法，應重新檢討�！�

　　另被指為槍支制造者的唐守義棄保潛逃時，曾隔海爆料，承認自制槍彈，但：“阿扁身上的傷痕絕對不是我做的槍彈所能造成�！�

　　三一九破案證據(jù)之一扣案槍支長期被質(zhì)疑，昨日陳聰明的談話，算是是官方首次正式證實作案槍支有異狀。

　　專案小組：槍彈監(jiān)驗嚴謹 很難推翻

　　當年偵辦本案的警大校長侯友宜、“刑事局”法醫(yī)室主任程曉桂和多名專案小組成員，十四日都表示，迄今未接獲特偵組任何約詢調(diào)查，也未獲指示協(xié)助監(jiān)定，不知槍支有什么新問題。

　　程曉桂表示，涉案槍枝迄今沒被查獲，如果能夠有新證據(jù)那最好。最好是找到兇槍，那就馬上送來“刑事局”監(jiān)驗。

　　其它專案小組也指出，當時的槍彈監(jiān)驗，是由“刑事局”負責，再由旅美國際刑事監(jiān)定專家李昌鈺博士審驗后認定，整個科學監(jiān)驗過程相當嚴謹，要反駁和推翻幾乎不可能。

　　據(jù)了解，三一九槍擊案，究竟是一槍兩彈？還是兩槍兩彈？李昌鈺博士監(jiān)定報告中，指兩彈間隔不到一秒。但李昌鈺對這兩顆彈頭是否從一把槍射擊，或兩把具有相同特征槍管的槍所射擊，并未明指，強調(diào)因為彈頭材質(zhì)不同、槍支尚未找到等情況，使得這些爭點無法達到科學上可以信賴的結(jié)論。

　　專案小組的結(jié)案報告中則指出，兩顆銅鉛彈頭的底部，表面均有平行、長條狀紋線，具有一致性及相似性，制造槍彈的唐守義的每一枝槍管，都有其個別性與獨立，因此“刑事局”和李昌鈺博士委任監(jiān)定團咸認系由“同一枝槍管射擊此兩發(fā)子彈”。