中新網(wǎng)1月6日電 綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)委”提案彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明，審查會(huì)以六票贊成、六票反對(duì)否決彈劾。不過(guò)提案“監(jiān)委”李復(fù)甸、錢林慧君強(qiáng)調(diào)再接再厲，依法將在十日內(nèi)再提彈劾，交由另外九名以上“監(jiān)委”投票決定。據(jù)了解，持反對(duì)意見(jiàn)的“監(jiān)委”認(rèn)為，彈劾案文表達(dá)“不夠緊湊”，無(wú)法讓外界明確了解陳聰明違法失職之處。

　　據(jù)了解，彈劾案文中，除了強(qiáng)調(diào)特偵組對(duì)扁案被告黃芳彥警覺(jué)心不夠，“監(jiān)委”也以黃宅春酒、新同樂(lè)魚(yú)翅宴，批評(píng)陳聰明身為“檢察總長(zhǎng)”未能掌握分際，違背檢察官守則交友應(yīng)謹(jǐn)慎之規(guī)定。另外，有沒(méi)有吃魚(yú)翅宴，陳聰明說(shuō)法反復(fù)，又到建商蔡竹雄辦公室道歉等言行，不符合公務(wù)員誠(chéng)實(shí)清廉之要求。

　　審查會(huì)上有多位“監(jiān)委”指出，彈劾案文表達(dá)“不夠緊湊”，相關(guān)事證略嫌松散，二○○七年的黃宅春酒中，前“法務(wù)部長(zhǎng)”施茂林、陳聰明是否同時(shí)出席，在案文中無(wú)法一目了然。也有“監(jiān)委”認(rèn)為，陳聰明的確有失職，但不至于違法，彈劾理由略嫌“虛無(wú)飄渺”。

　　彈劾案首戰(zhàn)失利，李復(fù)甸強(qiáng)調(diào)，一定會(huì)再提彈劾案，他認(rèn)為彈劾證據(jù)充分、內(nèi)容扎實(shí)，只是案文文字太隱晦，未來(lái)會(huì)稍作調(diào)整，將陳聰明違法失職、不誠(chéng)實(shí)的具體事實(shí)凸顯出來(lái)。錢林慧君也強(qiáng)調(diào)，證據(jù)一定夠，不過(guò)彈劾一位地位崇高的“檢察總長(zhǎng)”，案由陳述必須更加緊實(shí)。

　　對(duì)此，陳聰明態(tài)度顯得極為保留與低調(diào)，他僅平平淡淡表示事前完全不知“監(jiān)察院”要審查他的彈劾案，他昨天休假是早已排定的。對(duì)于“監(jiān)察院”以六票對(duì)六票的比數(shù)，未通過(guò)彈劾案，他不愿多說(shuō)什么，僅低調(diào)表示：“尊重‘監(jiān)察院‘決定”。

　　另一方面，彈劾陳聰明一案沒(méi)有成立的消息一傳出，抗議電話立刻涌進(jìn)“監(jiān)察院”，批評(píng)“監(jiān)委”事證這么明確，還不通過(guò)彈劾。有“監(jiān)委”私下透露，原本估計(jì)彈劾案有可能過(guò)關(guān)，不過(guò)案文實(shí)在寫得不好，如此重大的事情馬虎不得，“可見(jiàn)‘監(jiān)委’都有認(rèn)真評(píng)估彈劾文字。”