中新網(wǎng)1月23日電 陳水扁在“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案?jìng)刹橹兴阜Q的6件“秘密外交工作”，經(jīng)審理該案的臺(tái)北“地院”認(rèn)定并非機(jī)密后，今(23日)起開(kāi)放聲請(qǐng)閱卷，一如預(yù)期，被告律師團(tuán)上午沒(méi)人來(lái)聲請(qǐng)閱卷，甚至以未收到法院的書(shū)面閱卷通知回避。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，公訴主任檢察官?gòu)埼鯌焉衔缦蚵蓭熜膽?zhàn)喊話，強(qiáng)調(diào)閱卷是律師的權(quán)利，對(duì)被告人權(quán)的保障也有正面幫助，才能早日發(fā)現(xiàn)真實(shí)，律師團(tuán)不應(yīng)放棄閱卷的權(quán)利。
承審“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)上周庭審中認(rèn)定陳水扁所謂6件“秘密外交”工作，并非“國(guó)家機(jī)密”后，裁定從今天起開(kāi)放閱卷。陳水扁對(duì)此考慮“聲請(qǐng)大法官解釋解套”，“府方”并拋出“公開(kāi)機(jī)密文件而傷害到‘國(guó)家安全利益’時(shí)，應(yīng)對(duì)相關(guān)人士追究其責(zé)任”。
今天開(kāi)放閱卷整個(gè)上午不見(jiàn)被告律師團(tuán)的影子，被告律師李勝琛甚至表示，他們沒(méi)有收到法院的閱卷書(shū)面通知，因此不知如何閱起，顯見(jiàn)被告律師團(tuán)不閱卷的立場(chǎng)甚明。
公訴主任檢察官?gòu)埼鯌驯硎荆?dāng)初“高檢署”偵結(jié)封存的3包卷宗，承辦檢察官陳瑞仁制作有2份，一份是有遮掩的，一份是沒(méi)有涂蓋的，法院開(kāi)放閱卷，就他的認(rèn)知，未涂蓋的卷宗也應(yīng)一并開(kāi)放。
雖然“總統(tǒng)府”再杠法院，但臺(tái)北“地院”表示，既然陳水扁及“總統(tǒng)府”不愿提供相關(guān)數(shù)據(jù)，來(lái)證明“機(jī)密外交工作”的存在，就已不是“國(guó)家機(jī)密”。
對(duì)于“總統(tǒng)府”指將追究開(kāi)放閱卷相關(guān)人責(zé)任。臺(tái)北“地院”表示，如果“總統(tǒng)府”相關(guān)人員已依“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”規(guī)定，核定這6件“秘密外交工作”為“國(guó)家機(jī)密”，事后卻隱匿核定程序的數(shù)據(jù)，之后再以其它事由爭(zhēng)執(zhí)，就涉嫌刑法隱匿公文書(shū)罪，法院將移請(qǐng)檢察官追訴。
