中新網9月26日電 偵辦高雄捷運弊案的“特偵組”檢察官周志榮，因為懷疑南下辦案時車輛遭人跟監(jiān)、住家附近也有不明人士出入，經向上反映，“特偵組”認為事態(tài)嚴重，已主動針對該組辦公處所及檢察官車輛展開反偵測的清查，“最高檢”也將加強檢察官安全保護。

　　據臺灣《中國時報》報道，據悉，這件“特偵組”檢察官懷疑辦案遭跟監(jiān)的事件發(fā)生在今年7月間，當時“特偵組”剛因偵辦高捷弊案傳訊完謝長廷，檢察官周志榮與辦案人員因調查需要，搭機南下高雄搜索，下機后轉搭公務車在前往市區(qū)的途中辦案人員即發(fā)現有一可疑車輛尾隨跟蹤在后；其后抵達搜索地點高雄市政府時，附近也有不明人士盯梢，辦案人員懷疑行蹤外泄，有遭人掌握的情況。

　　干員南下搜索 可疑車輛尾隨

　　其后，檢察官周志榮又發(fā)現他在上下班途中疑有不明車輛尾隨，住處附近也經常出現徘徊的不明人士，由于上述情況接連發(fā)生，雖然沒有明確證據，但基于職務敏感性，周志榮還是立即向上級反映。

　　由于“特偵組”受理偵辦的案件多涉敏感，因此在成立之初，“特偵組”成員就被要求必須簽訂保密協(xié)議。不過，“特偵組”掛牌運作后，許多偵查作為都為外界知悉，甚至被操作運用，“最高檢”對這種狀況早已要求“特偵組”自清并立案調查，但都沒有具體結果，在接獲檢察官周志榮反映后，“特偵組”決定展開全面反偵測行動。

　　被裝追蹤器？ 公務車全掃描

　　針對反映內容，“特偵組”分析辦案公務車輛及檢察官私人座車都有被裝置追蹤器的可能，由于不能排除刺探情資者有可能來自于情治單位，于是刻意避開“調查局”或“警政署”，下令所有車輛都須開往“法務部”，由部內人員以偵測器材全面掃描安檢。

　　此外，“特偵組”為防有心人利用黑客入侵，規(guī)定所有作業(yè)計算機均改采單機作業(yè)，也就是不經由網絡串聯(lián)，各作業(yè)計算機獨立運作；作業(yè)計算機也被阻絕進入因特網，所有偵查數據均封閉在承辦人的單一計算機中。

　　據了解，“特偵組”也就館前路的辦公室進行全面清查，檢查所有的角落，包括辦公桌椅、會客室、廁所等處，清查是否被暗中裝置針孔或竊聽器等情搜器材。

　　據了解，在私下閑聊時，周志榮針對“遭人跟監(jiān)”的敏感話題，只低調地表示他是“懷疑”，但沒有“證據”，迄今他也不覺得有聲請警察保護的必要。

　　防針孔竊聽 “特偵組”全面安檢

　　同時，民眾為鼓勵辦案人員所致贈的花籃、盆花等物品，除經由法警、檢察事務官進行嚴格檢驗外，規(guī)定這些花籃、盆花等物品，只能放在會客室外的走廊，不得進入辦公室，以防花籃內暗藏發(fā)報器等物品。

　　“最高檢察署”官長朱文彬表示，“特偵組”確實發(fā)生偵查秘密外泄的情事，有意對“特偵組”進行非法刺探的有心人士中，不排除有情治單位人員布建埋樁，“最高檢”已要求“特偵組”除加強人員及資料控管外，也要加強檢察官人身安全保護。

　　臺北法院記者室 曾搜出竊聽器

　　“特偵組”發(fā)生疑遭非法監(jiān)控情事在島內司法界并非首例。臺北“地方法院”記者室在十余年前就被發(fā)現天花板及辦公椅下方被藏放俗稱“小耳朵”的竊聽器，當時曾經引發(fā)風波，但沒有任何一個單位承認監(jiān)控法院，最后不了了之。

　　1993年某日，某晚報記者發(fā)現輕鋼架的天花板縫隙間垂下一截電線，當時以為電線是維修電燈的工人疏忽，沒有完善清理，這名記者為了美觀，于是動手扯下這條電線。

　　沒想到外露約五公分的電線卻越扯越長，拉到30余公分后電線被天花板卡住，動手扯線的記者對這個現象十分好奇，決定掀開天花板一探究竟，不料一撥開防火板，一顆俗稱“小耳朵”的竊聽器應聲墜地。

　　記者室遭竊聽，引發(fā)各家媒體記者震驚，于是動手全面檢查記者室內的桌椅、鐵柜，就在木制辦公椅的坐墊下，又找出一具貼放在坐墊背面，天線收納平整的竊聽器。

　　記者室發(fā)現兩具竊聽器，各家媒體記者一度懷疑是情治單位暗藏在記者室進行監(jiān)控，立即向臺北“地院”抗議。不過，經“地院”調查處理后，沒有辦法查出竊聽器究竟是從何而來，因此沒有具體結果，最后隨著時間久遠，記者室被暗藏竊聽器一事，只成了一件“傳說”，不了了之。