中新網(wǎng)9月3日電 臺灣當(dāng)局“法務(wù)部”日前請“監(jiān)察院”彈劾前云林地檢署檢察官徐維岳，“監(jiān)院”附帶要“法務(wù)部”調(diào)查當(dāng)時的檢察長、現(xiàn)任特偵組檢察官朱朝亮是否包庇徐的不法。云林地檢署檢察長劉家芳2日證實已交辦調(diào)查。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，停職中的徐維岳，1999年間分派到云林地檢署，歷任五名檢察長。2005年9月間檢察長何明楨啟動偵辦徐貪瀆案，一審被判無期徒刑，但人卻交保在外。目前在律師事務(wù)所擔(dān)任助理的徐維岳昨天表示，自己迄今未接獲“監(jiān)察院”通知申訴。

　　臺“法務(wù)部”8月20日傳真到云林地檢署的公文附件，明白指出徐維岳惡名昭彰，歷任多位檢察長是否涉及包庇，疏于管教。

　　報刊曾登載，前臺“法務(wù)部長”施茂林曾感嘆說：“徐維岳在云林任內(nèi)諸多違法索賄犯行，時任檢察長的朱朝亮竟只字未提報，實在不可思議。”根據(jù)偵破徐貪瀆案的何明楨表示，云林地檢署早在2002年7月起即接獲匿名檢舉徐不法，卻都不辦。

　　報道說，由于公文附件“含沙射影”，等于是沖著朱朝亮而來，加上朱日前才因被傳出與陳水扁同門師兄弟、并透過張瑋津“傳話”惹爭議遭撤換發(fā)言人職務(wù)，因此有基層檢察官認(rèn)為此事不單純。

　　據(jù)了解，朱朝亮于2003年7月間派任云林檢察長，對于徐維岳辦案能力一度賞識，不過卻在考績評語欄中“留白”，引發(fā)揣測，甚至指派當(dāng)時主任檢察官林志峰與蔡啟文暗中進行偵辦徐的不法。后來徐案爆發(fā)后，朱曾向友人訴苦“識人不明”。

　　據(jù)悉，云林地檢署接獲臺“法務(wù)部”指示后，已由主任檢察官林文亮，以電話聯(lián)絡(luò)朱朝亮，但都未搭上線。最后采電話留言方式，希望朱能提供書面數(shù)據(jù)，以便調(diào)查。有基層檢察官分析，云林地檢署要朱朝亮提供書面數(shù)據(jù)，是否會成為壓垮駱駝的最后一根稻草？還是朱早已獲悉自己被“監(jiān)察院”“列管調(diào)查”，才會于上周辭掉特偵組發(fā)言人職務(wù)，頗耐人尋味。