中新網(wǎng)3月11日電 臺北地方法院今天繼續(xù)審理扁家四大案，陳水扁律師推翻包括陳水扁、吳淑珍夫婦等人的筆錄，認為不具證據(jù)能力。另外，律師團也認為行政部門提供檢方的數(shù)據(jù)，不具證據(jù)能力。

　　據(jù)“中央社”報道，臺北地方法院審理扁家四大案，今天由檢辯雙方就公訴檢方于2月19、26、28日三天所提出的補充理由書當中部分證據(jù)清單的證據(jù)能力表示意見。

　　律師團指出，包括吳淑珍去年10月19日應(yīng)訊筆錄、陳水扁去年7月24日、8月12日、9月3日應(yīng)訊筆錄、前“總統(tǒng)府”副秘書長馬永成去年9月11日、前“總統(tǒng)辦公室”主任林德訓去年9月26日的筆錄均不具證據(jù)能力，理由是他們的供述屬審判外供述，都只是傳聞證據(jù)。

　　辯方強調(diào)，“刑事訴訟法”中被告供述得以做為證據(jù)者僅限犯罪自白，而陳水扁去年7到9月應(yīng)訊并非自白，何況大法官“釋憲文”已賦予“總統(tǒng)機密特權(quán)”，因此陳水扁的筆錄不應(yīng)具有證據(jù)力。

　　律師團對包括馬當局去年提供關(guān)于陳水扁任內(nèi)機要費執(zhí)行明細、審計部門“機要經(jīng)費支用程序作業(yè)規(guī)定”、行政部門2001到2006年編列的預(yù)算相關(guān)復(fù)印件節(jié)錄、陳水扁財產(chǎn)申報資料等文書證據(jù)，也都以均為審判外陳述內(nèi)容，認為不具證據(jù)能力。

　　律師鄭文龍表示，檢察官2月28日的補充理由書只給陳水扁，沒有給律師，已影響被告訴訟防御；律師洪貴參認為這是羈押陳水扁的后遺癥；律師石宜琳則提出檢方尚有包括吳淑珍機要費案在內(nèi)的多項勘驗筆錄等證據(jù)清單未列出，辯方無從閱卷，建議今天暫停審理。

　　檢方則反駁，檢察官依法提供足夠的繕本，法律沒有明文規(guī)定要給每個律師一份，至于辯方稱檢方未提供完整證據(jù)清單，根本是在混淆事實，因為相關(guān)證據(jù)都是當初開庭準備程序的內(nèi)容，都已附在相關(guān)卷證內(nèi)。

　　另據(jù)報道，在今日庭訓上，陳水扁委任律師石宜琳在庭上脫口而出，指責審判長蔡守訓睜眼說瞎話，主任檢察官林勤綱立即要求石宜琳注意用詞，隨后石宜琳也馬上向蔡守訓道歉。