思思精品视频导航,lululu8国产精品资源
本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞

身價(jià)效率經(jīng)驗(yàn)郁金香全落后 巴西勝荷蘭無懸念?

2010年07月01日 14:18 來源:法制晚報(bào) 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  當(dāng)放棄了華麗進(jìn)攻的五星巴西,遇到了不再全攻全守的無冕之王荷蘭,兩支非典型球隊(duì)的遭遇戰(zhàn)中,由于效率更高、后防更穩(wěn),依舊是桑巴軍團(tuán)取勝的概率更大。

  荷蘭主帥范馬爾維克高喊著“足球的本質(zhì)就是3分”,巴西主帥鄧加被馬拉多納嘲笑:“防守多過進(jìn)攻,這還叫巴西?”。萬眾矚目之中包裹著實(shí)用足球丑陋外衣的兩支球隊(duì),在1/4決賽中狹路相逢,勝者幾乎可以鎖定一張決賽的入場券。

  基于球隊(duì)底蘊(yùn)、球員間配合的默契程度,以及兩條后防線間的巨大實(shí)力差距,巴西將可能繼1994和1998年之后,第三次在世界杯的賽場上戰(zhàn)勝對手。

  數(shù)據(jù)·經(jīng)驗(yàn)

  世界杯?蜕0蛙妶F(tuán)底蘊(yùn)足

  巴西是當(dāng)今世界足壇唯一一支參加了此前全部18屆世界杯的球隊(duì),無論和誰交手,世界杯參賽經(jīng)驗(yàn)都將成為他們的巨大優(yōu)勢。

  巴西和荷蘭此前共9次交手,桑巴軍團(tuán)3勝4平2負(fù)略占上風(fēng),可兩隊(duì)最近的一次交手也要追溯到11年前。

  相比于巴西,荷蘭此前只有8次參加世界杯的經(jīng)歷,而且在兩隊(duì)同時(shí)參加的世界杯比賽中,荷蘭的成績有5次要差于巴西,只有3次強(qiáng)過對手。

  也正因如此,賽前博彩公司普遍看好桑巴軍團(tuán),巴西取勝的平均賠率僅為1.92,而荷蘭取勝的平均賠率則高達(dá)4.10。在勝率方面,博彩公司為桑巴軍團(tuán)開出的取勝概率超過50%。

  從球迷的愛稱上,也不難看出兩支球隊(duì)底蘊(yùn)上的差距,“五星巴西”代表著桑巴軍團(tuán)曾5次奪得世界杯冠軍,而“無冕之王”說明荷蘭雖然能夠擁有無數(shù)的擁躉卻難以成為最終的王者。

  實(shí)力上的因素可以通過場上球員的努力和發(fā)揮進(jìn)行彌補(bǔ),但是底蘊(yùn)卻是一支球隊(duì)骨子里的東西,世界杯參賽次數(shù)和場次都無法和巴西相比的荷蘭人,已經(jīng)輸在了起跑線上。

  巴西VS荷蘭戰(zhàn)績

  巴西負(fù)22%

  巴西勝33%

  巴西平45%

  數(shù)據(jù)·巨星

  非典型對決注定不再有巨星

  當(dāng)橙色的荷蘭和桑巴軍團(tuán)巴西同時(shí)褪去了華麗的外衣,這次兩支非典型球隊(duì)的對決注定將沒有巨星的風(fēng)采。

  1974年兩隊(duì)首次交手,克魯伊夫的橫空出世見證了王朝的雄起,時(shí)隔20年之后,在獨(dú)狼羅馬里奧的率領(lǐng)下,桑巴軍團(tuán)終于完成了復(fù)仇。

  12年前的法蘭西盛夏,羅納爾多成為了又一次經(jīng)典戰(zhàn)役之中的英雄。之前只要兩隊(duì)在世界杯上相遇,總會鑄就一代巨星,克魯伊夫、羅馬里奧、羅納爾多無不是在兩隊(duì)之間的經(jīng)典戰(zhàn)役之后奠定了其在世界足球史上的巨星地位。

  但在本次世界杯兩支球隊(duì)又一次萬眾矚目的對決中,由于荷蘭和巴西都不約而同地放棄了華麗的進(jìn)攻,依靠整體打起了實(shí)用足球,無論卡卡還是羅本都已經(jīng)不再是比賽的主角。

  在荷蘭和巴西之前四場比賽的過程中,技術(shù)統(tǒng)計(jì)上找不到所謂的核心球員?ǹê土_本兩位被寄予厚望的球星又都處在久傷初愈的狀態(tài);蛟S兩支球隊(duì)在世界杯歷史上的第四次交手還將成就經(jīng)典,卻不會再有任何一名球員掩蓋住場上其他21人的風(fēng)采。

  數(shù)據(jù)·戰(zhàn)術(shù)

  穩(wěn)守再反擊鄧加領(lǐng)兵效率高

  巴西主帥鄧加和荷蘭主帥范馬爾維克都為各自球隊(duì)量身定做了實(shí)用足球的戰(zhàn)術(shù),但是從效果和效率上來看,巴西人更勝一籌。

  在雙方前四場比賽的數(shù)據(jù)對比方面,荷蘭只在射正率一項(xiàng)上占據(jù)優(yōu)勢,但在這背后卻是射門次數(shù)上與巴西人近20次的差距。

  同樣是依靠防守反擊尋覓戰(zhàn)機(jī),與桑巴軍團(tuán)不同,荷蘭人還是難以擺脫依靠控球的困境。在已經(jīng)經(jīng)歷的4場比賽中,橙衣軍團(tuán)2比0戰(zhàn)勝丹麥的比賽是他們贏得最為輕松的一場,也是控球率最高的比賽,荷蘭人依舊需要控球來掌控比賽的節(jié)奏,也只有通過控球才能夠找到更多的射門機(jī)會。

  而巴西雖然平均控球率高于荷蘭,但是即使控球率低于50%,仍舊可以以3比0完勝智利,無論控球率多寡,他們始終都可以覓得場均近20次的射門機(jī)會。

  無論效率還是成熟度上,在非典型的巴西與荷蘭之間,都是桑巴軍團(tuán)更勝一籌。

  數(shù)據(jù)·身價(jià)

  身價(jià)比懸殊荷蘭后防成軟肋

  兩支強(qiáng)調(diào)防守,強(qiáng)調(diào)實(shí)用足球的球隊(duì)之間,后防線的身價(jià)差距卻達(dá)到了驚人的3.35倍。荷蘭后防線球員的實(shí)力不足將成為他們輸球的最大原因。

  桑巴軍團(tuán)與橙衣軍團(tuán)向來都不缺少前場天才的進(jìn)攻球員,兩隊(duì)中場和前鋒的身價(jià)幾乎是旗鼓相當(dāng),但是荷蘭后衛(wèi)4800萬歐元的總身價(jià)只相當(dāng)于巴西后防線的零頭,甚至還不足麥孔和阿爾維斯兩名右邊后衛(wèi)的身價(jià)之和。

  在門將位置上兩隊(duì)的差距更大,荷蘭三位門將的身價(jià)之和也就將將抵得上巴西第三門將戈麥斯的身價(jià)。

  只從1/8決賽就可以輕而易舉地看出兩隊(duì)后防之間的實(shí)力差距,魚腩部隊(duì)斯洛伐克曾一度讓荷蘭人門前風(fēng)聲鶴唳,在最后還因?yàn)楹商m后衛(wèi)的莽撞送給對手一粒點(diǎn)球。

  反觀巴西,面對瘋狂進(jìn)攻的智利,后防線的井井有條讓對手多次有威脅的攻勢無功而返。而且巴西門將塞薩爾號稱當(dāng)今世界第一門將,有他的鎮(zhèn)守,任何人都難以攻破桑巴軍團(tuán)的最后一道防線。

  力保城門不失,都是兩支球隊(duì)掌握主動權(quán)的基礎(chǔ),不僅后防不如人,而且荷蘭在進(jìn)攻上過分依賴羅本、斯內(nèi)德和范佩西三名隊(duì)員的單打獨(dú)斗,缺少巴西前場默契的配合,這也使得荷蘭的球門更容易暴露在對方的攻擊范圍之內(nèi),造成失球。

  數(shù)據(jù)·定律

  勝者進(jìn)決賽本屆還將會延續(xù)

  兩隊(duì)打進(jìn)決賽概率

  遇到荷蘭巴西進(jìn)決賽概率67%,不遇荷蘭巴西進(jìn)決賽概率33%遇到巴西荷蘭進(jìn)決賽概率33%,不遇巴西荷蘭進(jìn)決賽概率25%

  只要巴西與荷蘭在世界杯中相遇,獲勝的一方總能成功挺進(jìn)決賽,這一定律在本屆世界杯有望繼續(xù)延續(xù)。

  1974年的荷蘭在循環(huán)賽中脫穎而出,直至決賽惜敗在東道主德國腳下;1994年的巴西取勝之后,又接連擊敗瑞典和意大利,最終第4次奪得世界杯冠軍;1998年兩隊(duì)在半決賽的鏖戰(zhàn)使得法國人坐收漁翁之利,桑巴軍團(tuán)最終飲恨法蘭西。

  本場比賽,兩隊(duì)獲勝的一方將在半決賽中迎戰(zhàn)烏拉圭與加納的勝者,只要取勝無疑就等于拿到了一張直通決賽的門票。無論是南美勁旅還是唯一剩下的非洲球隊(duì),進(jìn)入8強(qiáng)都已經(jīng)創(chuàng)造了各自球隊(duì)的歷史,再進(jìn)一步之后都已無欲無求,從實(shí)力還是取勝的欲望都不足以和巴西與荷蘭之間的勝者相抗衡。

  同時(shí)對于本場比賽的取勝一方來說,半決賽可以看作是養(yǎng)精蓄銳,坐等另一半?yún)^(qū)阿根廷、德國、西班牙、巴拉圭四強(qiáng)混戰(zhàn)最終決出的決賽對手,在大力神杯的最終爭奪中處于有利的位置。

參與互動(0)
【編輯:劉通】
專題:南非世界杯
    ----- 體育新聞精選 -----
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved