新民晚報：足協(xié)豈能當(dāng)“鴕鳥”

　　比分足夠刺眼。比10:0更讓人詫異的是，像南京有有這樣的球隊，是如何“活”下來，并一直“活”到今天？

　　圈內(nèi)人都知道，南京有有往往在聯(lián)賽上半年雄起，下半年卻總是莫名其妙地萎靡，且年年如此。南京當(dāng)?shù)氐拿襟w，談起有有隊，無一例外地?fù)u頭嘆氣。球員自己都承認(rèn)，在無法解決拖欠工資問題的情況下，他們只好以“放球”為生�，F(xiàn)如今，有有球員以一種近乎自殘的方式，讓勞資矛盾最大限度地暴露于世人面前。

　　所有人都明白了，但有人卻還不明白。賽后，足協(xié)職業(yè)發(fā)展部一官員在談起此事時，是這樣表態(tài)的：“到底有沒有消極比賽，現(xiàn)在還沒有定論。”他甚至還為有有想好了“后路”：“希望他們能盡快解決問題，不影響后面的比賽。”真是荒唐。

　　身為聯(lián)賽的管理者，想必他們其實比誰都明白。有有隊走到這一步，如果說足協(xié)沒有責(zé)任，是天大的笑話。這樣混亂至極的俱樂部也能被貼上“職業(yè)”標(biāo)簽，當(dāng)屬世界足壇的一大怪事。

　　沒有自屬基地，沒有后備梯隊，沒有資金保障，現(xiàn)在連起碼的羞恥感都沒有了。試問，這樣的俱樂部，這樣的球隊，還有什么理由允許讓它繼續(xù)“活”下去？

　　暫且拋開“放球”和“假球”不談，球員都稱南京有有拖欠了長達(dá)18個月的工資和比賽獎金，試問一句，這樣的俱樂部是怎么通過足協(xié)年檢并注冊的？事實已經(jīng)如此明顯，豈可視而不見？中國足協(xié)是不是還打算做“鴕鳥”，或者義正言辭地強調(diào)“證據(jù)”，或者繼續(xù)睜一只眼閉一只眼？