舜天上訴國安“撞衫門” 足協(xié)不罰國安后患無窮

　　本周三，舜天與國安比賽中，國安的格里菲斯兄弟竟然在比賽中同穿23號(hào)球衣，這件事在中國足壇又引起了不小的轟動(dòng)。從南京有有0：10事件，再到青島的飛踹門，中國足壇的丑事怪事一個(gè)接著一個(gè)。昨天，江蘇舜天俱樂部正式向中國足協(xié)上訴，期望足協(xié)能夠給舜天一個(gè)關(guān)于“撞衫門”事件的說法。不過，對(duì)于這件事情的處理，足協(xié)依然是模棱兩可的態(tài)度。不過，本著對(duì)中國足球負(fù)責(zé)的態(tài)度，足協(xié)都應(yīng)該對(duì)“撞衫門”事件妥善處理。

　　同號(hào)上場(chǎng)

　　太多人需要負(fù)責(zé)

　　事情的發(fā)生總有其前因后果，而遏制其發(fā)生的機(jī)會(huì)當(dāng)然也不在少數(shù)。兩個(gè)隊(duì)員下半場(chǎng)上場(chǎng)時(shí)號(hào)碼相同，爭(zhēng)執(zhí)其究竟是有意還是無心早已不重要，重要的是，怎么就能讓這種糗事出現(xiàn)在了職業(yè)化的中超賽場(chǎng)上？

　　現(xiàn)在如果明確責(zé)任，先從國安方面來說。一是球員，喬爾穿了弟弟的號(hào)碼上場(chǎng)比賽是理所當(dāng)然主要當(dāng)事人。國安隊(duì)其他球員，不知道是不是跑了一個(gè)半場(chǎng)已經(jīng)被曬得暈暈乎乎，一個(gè)個(gè)竟然都沒有發(fā)現(xiàn)號(hào)碼出錯(cuò)。二是國安教練組，教練們?cè)诟�衣室竟然也沒發(fā)現(xiàn)蹊蹺，真是奇哉怪也。三是領(lǐng)隊(duì)，球員教練頂著烈日沒閑情逸致去觀察其他事物，你領(lǐng)隊(duì)何以也沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)重大失誤？兩個(gè)大大的23號(hào)交相輝映，如此耀眼生光，國安相關(guān)人員竟然就此放過，那只能用“匪夷所思”來形容。沒有在更衣室就將此事解決，國安方面實(shí)在難辭其咎。

　　再從另一大責(zé)任方裁判方面來說。首先是主裁。攝像機(jī)清晰地捕捉到了兩個(gè)“23號(hào)”肩并肩哥倆好，當(dāng)值主裁竟然還真就沒有絲毫察覺，是不是主裁在高溫下焦頭爛額也就疏于檢查球員們號(hào)碼的問題了？一般情況下，主裁連鞋釘問題都要檢查到位，這種失誤真是讓人啼笑皆非。其次是第四官員。第四官員有必要負(fù)責(zé)場(chǎng)上球員替換事宜，他最清楚場(chǎng)上隊(duì)員的球衣號(hào)碼，但喬爾和瑞恩這哥兒倆在其眼皮子底下瞞天過海蒙混過關(guān)，第四官員的責(zé)任意識(shí)蕩然無存。

　　同號(hào)得利

　　罰國安有理有據(jù)

　　無論如何，“撞衫”事實(shí)已定，造成了一場(chǎng)不公平不公正比賽的產(chǎn)生。雖然沒有因?yàn)橥��?hào)上場(chǎng)得太多的利益，但北京國安遭到處罰也無話可說。

　　首先，場(chǎng)上出現(xiàn)兩個(gè)相同號(hào)碼對(duì)于對(duì)方球員的影響是不言而喻的。球員們?cè)趫?chǎng)上都有明確的責(zé)任區(qū)域和盯防的人，一旦出現(xiàn)相同號(hào)碼而人不同，引發(fā)的混亂只能讓對(duì)手叫苦不迭。明明要盯這個(gè)23號(hào)，那邊竟然又出現(xiàn)了一個(gè)23號(hào)；或者，如果你29號(hào)剛得過黃牌，你穿上23號(hào)球衣再得一張黃牌而不被罰下，如同交通法規(guī)里的“套牌”罰分行為，是不是需要嚴(yán)懲，自不言而喻。這種風(fēng)氣如果在賽場(chǎng)漸長，后果不堪設(shè)想。

　　其次，喬爾發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后的換衣行為并沒有經(jīng)過主裁判的同意，而是在場(chǎng)邊以極快的速度“悄悄”將衣服換回的，老帥洪元碩也是拿了球衣扭頭就走，其投機(jī)取巧試圖掩蓋錯(cuò)誤之心昭然若揭，目的當(dāng)然是要逃脫主裁的處罰。最后，無論如何，比賽過程中沒有取得裁判允許擅自脫衣都是理應(yīng)吃到黃牌的，喬爾逃過了這張黃牌，而在接下來的比賽中，喬爾吃到了一張黃牌。如果這張“計(jì)劃內(nèi)”的黃牌入賬，喬爾應(yīng)當(dāng)被紅牌罰下。這是無可辯駁的在比賽進(jìn)程中讓國安獲利，讓舜天喪失了人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)。

　　上次處罰深圳的撞衫事件，3分10萬塊的罰單猶在眼前�，F(xiàn)在足協(xié)是否處罰國安，怎么處罰國安，會(huì)不會(huì)避重就輕讓皇城根腳下的“御林軍”逃過一劫，還是秉公執(zhí)法采取“零容忍”的態(tài)度，我們都將拭目以待。亞足聯(lián)8月1日對(duì)中超進(jìn)行檢查，第一站就是考察新科冠軍國安隊(duì)，這次事件，必然會(huì)引發(fā)新一輪的風(fēng)波，對(duì)中國足協(xié)而言，也是一場(chǎng)新的危機(jī)公關(guān)。若對(duì)“撞衫門”處罰不利，其他球隊(duì)亦可紛紛效仿，那么中國足球則后患無窮。

　　同號(hào)處罰

　　足協(xié)表示先罰裁判

　　罰與不罰，對(duì)于足協(xié)來說真是個(gè)頭疼的問題。不過，昨天記者從足協(xié)那里了解到，他們還沒有確定是否處罰國安，但是對(duì)于當(dāng)值裁判，他們會(huì)嚴(yán)厲處罰。

　　由于分管裁判，足協(xié)技術(shù)部主任楊新利表示：“將嚴(yán)肅處理當(dāng)值執(zhí)法裁判�！辈贿^，記者從楊新利以及其他官員那里都沒有得到對(duì)北京國安處罰的信息。在接到舜天的上訴之前，足協(xié)已經(jīng)匯集技術(shù)部和裁委會(huì)，以及相關(guān)顧問，召開了一個(gè)通氣會(huì)，會(huì)后得出的第一個(gè)結(jié)論就是，要按照裁判員守則，對(duì)當(dāng)值裁判進(jìn)行嚴(yán)肅處理。一位足協(xié)工作人員對(duì)于發(fā)生這樣的情況也是驚詫不已，“兩名隊(duì)員同穿一個(gè)號(hào)碼的球衣，首先裁判就不能讓他們上場(chǎng)，另外，在場(chǎng)上踢了11分鐘，竟然沒有裁判發(fā)現(xiàn)。這件事是很沉痛的教訓(xùn)，教育我們的裁判要注意比賽細(xì)節(jié)，另外，也為我們之后修訂章程提了醒。”不過，足協(xié)官員和工作人員始終不愿透露是否對(duì)北京國安進(jìn)行處罰，怎樣處罰。負(fù)責(zé)足協(xié)規(guī)章制度的一位律師表示，“現(xiàn)在還不好妄下決定，深圳撞衫門導(dǎo)致了比賽推遲，造成了后果。但舜天和國安的比賽中，雖然同穿23號(hào)球衣比賽，但北京國安是否造成了對(duì)舜天不利的后果，這個(gè)還需要細(xì)查。另外，紀(jì)律處罰準(zhǔn)則中，沒有細(xì)化到對(duì)出現(xiàn)同披一個(gè)號(hào)碼上場(chǎng)的具體處罰決定，所以現(xiàn)在一切還不好說。不過，如果有證據(jù)顯示國安是明知故犯的話，那么就肯定要進(jìn)行處罰�！�