“南勇案”漸趨復(fù)雜 掃黑未結(jié)束開庭無確定時(shí)間

　　從5月“可能開庭審理”到“世界杯期間開庭”，再到“南、楊案嫌疑人可能8月份被提起公訴”，近期又有消息稱“新案情在今年聯(lián)賽結(jié)束前不會(huì)公布”，廣受關(guān)注的“南勇、楊一民案件”至今也沒有一個(gè)明確的時(shí)間表，很多所謂新聞均是以“江湖流言”的形式出現(xiàn)……

　　寧可信其有，不可信其無

　　據(jù)記者了解，“南、楊案”由于牽涉面較廣、涉及保密程度較高，有關(guān)方面在處理此事時(shí)一直相當(dāng)慎重，在沒有獲得有關(guān)部門許可的情況下斷然不會(huì)透露任何信息。該案情由于廣受外界關(guān)注，也成為各家媒體記者緊盯的焦點(diǎn)新聞。在沒有真實(shí)、合理的消息來源的情況下，各種“江湖流言”“應(yīng)運(yùn)而生”。

　　自從今年3月幾名涉案裁判被有關(guān)部門帶走之后，“南勇、楊一民案件有可能在5月份開庭”的消息便流傳開來。到了5月下旬，眼看著“預(yù)測”失敗，某些記者又開始無中生有地編造新聞，稱“南、楊案很有可能在世界杯期間開庭”，理由是“國內(nèi)球迷的注意力都將被世界杯所吸引，此時(shí)開庭引起的關(guān)注度較低，這有利于中國足球界盡快擺脫困擾、重樹形象”。該理由貌似有理有據(jù)，其實(shí)根本不值得一駁。其一，基于“南、楊案”的特殊性，無論何時(shí)開庭都會(huì)引起外界關(guān)注；其二，世界杯期間，中國足協(xié)的幾位領(lǐng)導(dǎo)和各級(jí)國字號(hào)教練以及不少俱樂部老總均赴南非現(xiàn)場看球，此時(shí)審結(jié)“南、楊案”，留下的攤子又有誰來收拾呢？即便如此，該消息仍然被很多媒體轉(zhuǎn)載。正所謂寧可信其有，不可信其無，這也從一個(gè)側(cè)面反映出媒體對于“南、楊案”的重視程度。

　　“取證”仍在進(jìn)行中

　　7月初，頗具權(quán)威性的《檢察日報(bào)》曾刊登一篇署名文章，該文作者稱自己獨(dú)家了解到“南勇、楊一民、范廣鳴等人所涉案件由遼寧省檢察院指定鐵嶺市檢察院辦理。關(guān)于這幾個(gè)涉案人員的案情，遼寧省檢察機(jī)關(guān)相關(guān)人員表示，‘鐵嶺市檢察院反貪局已介入該案，目前還在偵查階段，因涉及保密問題，不能透露任何辦案細(xì)節(jié)，何時(shí)偵查終結(jié)不清楚’”。

　　與此同時(shí)，該文章還提到一個(gè)細(xì)節(jié)：“就在幾日前，鐵嶺市檢察院公訴處將部分案卷退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。相關(guān)人士透露，這些人員將于下個(gè)月被提起公訴。至于是哪幾個(gè)犯罪嫌疑人、需要補(bǔ)充哪些證據(jù)、下個(gè)月能否開庭審理、能否公開審理等細(xì)節(jié)，該人士并未透露。”

　　就在這篇文章刊登后不久，就傳出“又有一些現(xiàn)任或前任俱樂部老總被帶走協(xié)助調(diào)查”的消息，與此前不同的是，這些被“點(diǎn)了名”的人士并沒有站出來進(jìn)行“辟謠”。這似乎印證了“‘取證’仍在進(jìn)行中”這一論點(diǎn)，外界不少人認(rèn)為“距離案件真相大白的那一天已經(jīng)不遠(yuǎn)了”。

　　“案情”繼續(xù)復(fù)雜化

　　就在外界認(rèn)為“南、楊案”即將水落石出的時(shí)候，案情卻繼續(xù)復(fù)雜化了。因?yàn)榘凑找恍┟襟w的說法，“相關(guān)涉案人員涉及案件最輕的，最快也要在9月才能開庭審理，至于涉及案件最重的南勇，目前還沒有具體的開庭時(shí)間表，涉案的俱樂部應(yīng)該不止已經(jīng)受到處罰的三家，而且范圍也不僅局限于中甲聯(lián)賽。不過，按照目前的形勢看，新的案情至少在今年聯(lián)賽結(jié)束前不會(huì)公布”。

　　事實(shí)上，“南、楊案”何時(shí)能被審結(jié)，對于中國足球界來說意義重大：一方面，“南、楊案”不審結(jié)，中國足球會(huì)一直受到負(fù)面新聞的困擾，無法真正重生；另一方面，由于在案發(fā)前南勇、楊一民職位的特殊性，“南、楊案”不審結(jié)，有些圈內(nèi)人便依然會(huì)擔(dān)心被牽連進(jìn)去，從而無法全身心地投入到工作中去。(記者 李志剛)