謝亞龍只是被帶去簽字？ 蔚少輝李冬生恐"出事"

　　在經(jīng)過一個(gè)交易日的停牌之后，中體產(chǎn)業(yè)昨日再次復(fù)牌。但由于受到董事長(zhǎng)謝亞龍因足壇抓賭被拘等傳聞的影響，開盤后便大幅下跌，截至收盤，跌幅為5.96%。

　　盡管中體產(chǎn)業(yè)股票因謝亞龍大跌，但昨天卻有比較可靠的消息人士透露：雖然被警方帶走，但謝亞龍的性質(zhì)和尉少輝、李冬生不太一樣，他只是協(xié)助南勇一案調(diào)查取證，并在一些證據(jù)材料上簽字，并非被刑拘。

　　中體產(chǎn)業(yè)復(fù)牌遭重挫

　　由于董事長(zhǎng)謝亞龍被公安部門帶走協(xié)助調(diào)查，中體產(chǎn)業(yè)前天以“因重要事項(xiàng)未披露”為由全天停牌。由于謝亞龍目前是體育總局下屬公司中體產(chǎn)業(yè)的董事長(zhǎng)，消息傳出后，中體產(chǎn)業(yè)股票遭到拋售。

　　昨天上午9時(shí)30分，中體產(chǎn)業(yè)復(fù)牌，不料復(fù)牌后開盤便遭重挫，開盤報(bào)9.98元，較其停牌前收盤價(jià)10.23元下跌2.44%。隨后該股繼續(xù)震蕩下跌，截至下午收盤，該股報(bào)9.62元，跌幅為5.96%。在昨天主力減持榜上，該股榜上有名。

　　從昨天復(fù)牌后的表現(xiàn)可以看到，中體產(chǎn)業(yè)仍然未能擺脫董事長(zhǎng)被帶走協(xié)查的利空消息影響。不過，需要注意的是中體產(chǎn)業(yè)在其發(fā)布的公告中并未表示謝亞龍被帶走協(xié)查。知名證券維權(quán)律師張遠(yuǎn)忠上午表示，如果謝亞龍是被帶走協(xié)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)立即說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。也就是說，中體產(chǎn)業(yè)有義務(wù)進(jìn)一步披露事件的進(jìn)展。

　　謝亞龍只是去簽字？

　　盡管中體產(chǎn)業(yè)昨日大跌，但根據(jù)知情人士透露，謝亞龍可能不會(huì)有事。

　　該人分析認(rèn)為，南勇一案若要順利開庭，必須保證指控其罪名的證據(jù)得到進(jìn)一步確認(rèn)，而謝亞龍的證詞很重要。所以，謝亞龍此次被帶走是在相關(guān)證據(jù)材料上簽字。

　　在自去年8月25日“8-25”專案組成立之后，席卷中國(guó)足壇的掃賭風(fēng)已經(jīng)持續(xù)一年多，在南勇與楊一民兩條大魚落網(wǎng)之后，涉案人員基本全部歸案，案件已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查取證的階段。公安部門以及檢察部門已經(jīng)多次傳喚很多證人，收集大量物證以及口供，準(zhǔn)確的對(duì)涉案人員犯罪事實(shí)進(jìn)行了掌握。而按照程序，檢察院方面即將向法院提起公訴，因此必須對(duì)一些材料進(jìn)行最后的補(bǔ)充。而這也是公訴之前必經(jīng)之路，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)必須對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，要進(jìn)行認(rèn)真、全面的審查，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確，有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。

　　在被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分的情況下，檢察院才能向人民法院提起公訴。而此刻謝亞龍前往沈陽，極有可能是作為重要證人補(bǔ)充證詞，對(duì)此前供述進(jìn)行最后核實(shí)以便整理歸檔，這也是完全符合程序的。

　　而對(duì)于謝亞龍回歸北京的消息，相關(guān)人士指出，目前就算是謝亞龍回到北京，但也會(huì)被限制無法擁有絕對(duì)自由。正常情況下，他被帶走超過了72個(gè)小時(shí)，肯定會(huì)有一些問題需要說明。有關(guān)方面在放他出去之前也會(huì)告訴他，以后要是案件調(diào)查需要，他必須隨叫隨到！

　　謝亞龍與蔚李性質(zhì)不同

　　9月3日(周五)，前足管中心主任、現(xiàn)任中體產(chǎn)業(yè)公司董事長(zhǎng)謝亞龍、現(xiàn)國(guó)管部人員蔚少輝和現(xiàn)技術(shù)部人員李冬生被遼寧警方帶走。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)讓人浮想聯(lián)翩。

　　自足壇掃賭風(fēng)暴以來，周末已經(jīng)成為遼寧專案組帶走足協(xié)人員的“事故高發(fā)期”。如目前落網(wǎng)的足協(xié)最高領(lǐng)導(dǎo)南勇、楊一民以及張健強(qiáng)等人都是周末被帶走，至今未能回歸。而周末適逢休息日，帶走足協(xié)中層干部可以暫時(shí)不引起注意。但是如果僅僅是因?yàn)閰f(xié)查關(guān)系的話，完全可以走正規(guī)渠道而無需在這個(gè)時(shí)間段帶走。

　　但多方事實(shí)證明，三人中謝亞龍極有可能是前往協(xié)查取證，而蔚少輝與李冬生的性質(zhì)則截然不同。

　　一個(gè)鐵證說明蔚少輝與李冬生難以回歸的事情是，公安部至今沒有通知總局二人回歸時(shí)間。有先例的是福特寶公司總經(jīng)理邵文忠在被帶走協(xié)查期間，公安部明確對(duì)總局表示：“邵文忠只是協(xié)查，過幾天就會(huì)回到足協(xié)工作”。

　　在同時(shí)帶走謝亞龍之時(shí)，公安部是和總局有過接觸，明確要帶走謝亞龍。這也可以反證謝亞龍前往沈陽與蔚少輝以及李冬生的情況是截然不同的。

　　在蔚少輝與李冬生被帶走的六天時(shí)間內(nèi)，截止8日晚，公安部門依然沒有通知總局和足協(xié)兩人回歸的時(shí)間。這也可以看成一個(gè)“出事”信號(hào)。韋迪在前往歐洲前同樣不清楚此事，他們是否到公安部門協(xié)查，是否依舊保留公職等等，完全沒有明確的定論，這被認(rèn)為是公安部門以帶走二人后開始走程序的信號(hào)。其實(shí)自蔚少輝與李冬生自黨校回歸以來，一直沒有安排任何可能離京的工作，當(dāng)時(shí)被看成韋迪對(duì)于中層干部的清洗。但如今回頭，則是兩人早已被公安部門列為重點(diǎn)對(duì)象。兩人情形與南勇幾乎如出一轍。南勇1月中旬被捕前一個(gè)月已經(jīng)被邊控，最明顯的例子是國(guó)足出國(guó)比賽，南勇在最后一刻被要求留守北京，隨后東窗事發(fā)被捕。而蔚少輝與李冬生二人則從黨校歸來以后并沒有官復(fù)原職，甚至沒有具體的工作安排。但近期國(guó)字號(hào)賽事頻繁，國(guó)管部人手嚴(yán)重不足，但多年擔(dān)任國(guó)足領(lǐng)隊(duì)的蔚少輝卻依舊在國(guó)管部領(lǐng)授閑職，這是公安部邊控蔚少輝的先兆。而李冬生本在足協(xié)技術(shù)部分管教練員與裁判員培訓(xùn)，但在9月1日的“裁判日”，他卻并未現(xiàn)身香河�，F(xiàn)在看來伏筆早已埋下。而足協(xié)內(nèi)部人士對(duì)此說：“之前每一個(gè)足協(xié)內(nèi)部人士，甚至是陸俊、周偉新這樣的退役裁判被帶走的時(shí)候，警察都和足協(xié)通個(gè)氣，這一次帶走他們倆連個(gè)招呼都不打，可能真的懸了……”