中新網(wǎng)9月21日電 9月20日，中國臺北奧委會蔡辰威致函北京奧組委，表明不再與北京奧組委進行火炬入臺協(xié)商，單方面終止了會談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門。當(dāng)晚，國際奧委會通知北京奧組委，取消奧運火炬?zhèn)鬟f入臺。北京奧組委發(fā)言人今晚介紹了北京奧組委和中國臺北奧委會的商談過程。

　　發(fā)言人稱，從去年11月北京奧運會火炬接力傳遞工作啟動以來，北京奧組委一直致力于促成奧運圣火赴臺傳遞。2006年11月，北京奧組委向包括中國臺北奧委會在內(nèi)的所有擬傳遞城市所在國家和地區(qū)的奧委會發(fā)出參加火炬接力傳遞的邀請。2006年12月28日，中國臺北奧委會主席蔡辰威回函表示接受邀請。他在回函中表示，“我謹(jǐn)代表中國臺北奧會確認(rèn)本會愿意參與北京奧運會火炬接力活動，并期待未來與貴會緊密的合作，在奧林匹克精神與原則下，共同完成奧運圣火傳遞之神圣使命�！苯衲�2月12日，中國臺北奧委會在北京與北京奧組委進行會談，雙方簽字達成四點共識。即：“一、雙方承諾遵守國際奧委會的有關(guān)決議，規(guī)定和慣例，共同維護奧林匹克火炬接力和奧林匹克圣火的純潔和神圣。二、北京奧運會火炬接力是北京2008年奧運會的重要組成部分，同北京奧運會一樣，必須遵守《奧林匹克憲章》。三、北京奧運會火炬接力在臺灣傳遞是在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)開展的一項奧林匹克體育文化活動。 中國臺北奧委會確保北京奧運會火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)順利進行。四、火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)舉行時有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴(yán)格按照國際奧委會執(zhí)委會相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。同時，中國臺北奧委會有義務(wù)協(xié)調(diào)相關(guān)方面承諾在火炬接力活動過程中不使用不符合前述規(guī)定的旗、徽、歌。”

　　今年3月27日，蔡辰威先生代表中國臺北奧委會及臺灣有關(guān)方面致函北京奧組委，確認(rèn)雙方簽字的“四點共識”和2008年北京奧運圣火傳遞進出臺北路線。他在來函中表示, “有關(guān)本(2007)年2月12日 貴我雙方于北京會談所得共識內(nèi)容，經(jīng)本人與我方相關(guān)單位溝通討論，獲致具體回應(yīng)與支持。在此謹(jǐn)代表中國臺北奧會向貴會確認(rèn)是項會談共識及2008年北京奧運圣火來臺路線(如所附北京2008年奧運會火炬接力簡報資料第三頁所示)，并相信在貴我雙方進一步的規(guī)劃協(xié)商下，圣火傳遞必能順利圓滿在臺灣舉行，留下完美的紀(jì)錄。”隨后，北京奧組委即向國際奧委會申報了火炬接力境內(nèi)、境外傳遞路線，并得到國際奧委會執(zhí)行委員會的批準(zhǔn)。今年4月26日，北京奧組委按計劃正式公布了火炬接力傳遞計劃路線。但臺灣當(dāng)局卻以所謂“矮化”為由，提出從“第三國”進出臺北市的無理要求，單方改變火炬赴臺路線，拒絕接受由國際奧委會批準(zhǔn)的火炬?zhèn)鬟f路線。

　　此后，北京奧組委一直懷著最大的誠意和耐心，多次與中國臺北奧委會進行函件溝通并舉行會談。在今年8月11日的會談中，北京奧組委強調(diào)雙方應(yīng)遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，堅持2月份達成的“四點共識”，落實已達成的協(xié)議和確認(rèn)的火炬?zhèn)鬟f路線，共同維護奧林匹克火炬?zhèn)鬟f和奧林匹克圣火的純潔和神圣。北京奧組委重申，北京奧運會火炬接力傳遞計劃路線分為境內(nèi)傳遞和境外傳遞，境外傳遞計劃路線包括了五大洲國家和地區(qū)的22個城市，臺北市是火炬接力境外傳遞計劃路線途經(jīng)的22個城市之一。此種表述充分考慮了中國臺北奧委會的關(guān)切，充分表明了北京奧組委的誠意和務(wù)實態(tài)度。

　　今年9月8日，北京奧組委與中國臺北奧委會進行了再一次會談。由于臺灣當(dāng)局在4月26日否認(rèn)了雙方確認(rèn)的火炬?zhèn)鬟f路線，北京奧組委提出，雙方必須在新的會談紀(jì)要中重申“四點共識”。蔡辰威提出，中國臺北奧委會及有關(guān)方面從未否認(rèn)過“四點共識”的存在，但他此次來京所獲授權(quán)的紀(jì)要文本中不包含“四點共識”，因此不能簽署重申“四點共識”的會談紀(jì)要，并表示回臺請示。但蔡辰威回臺后，臺灣當(dāng)局再生枝節(jié)，公然否認(rèn)“四點共識”，特別是就第四點內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威來函，正式否認(rèn)“四點共識”的存在。

　　因此，中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在最后的會談中否認(rèn)此前達成的“四點共識”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認(rèn)為，今年2月雙方簽字達成的“四點共識”并非北京奧組委新提出來的要求，其內(nèi)容僅是重申奧運圣火赴臺雙方必須遵守國際奧委會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，明確北京奧運會火炬接力在臺灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責(zé)任與義務(wù)。遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會的決議、規(guī)定，是每一個國際奧委會成員的責(zé)任和義務(wù)。在參與奧運火炬接力活動中，當(dāng)然也必須以國際奧委會的規(guī)定為基礎(chǔ)條件。1979年國際奧委會通過的《名古屋決議》、1981年國際奧委會和中國臺北奧委會在洛桑簽訂的協(xié)議以及1989年中國奧委會和中國臺北奧委會在香港簽訂的協(xié)議對臺灣參加奧林匹克運動的名稱、旗、徽、歌等內(nèi)容進行了明確規(guī)定。2008年北京奧運會火炬?zhèn)鬟f入出臺計劃路線，正是基于2月的“四點共識”及3月27日蔡辰威對“四點共識”和入出臺計劃路線的確認(rèn)函而形成的。至于中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在9月初指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等說法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。

　　發(fā)言人表示，為滿足島內(nèi)民眾共享奧運圣火歡樂的心愿，北京奧組委懷著最大誠意，本著盡最大努力和對歷史負責(zé)的態(tài)度，于9月19日再次致函中國臺北奧委會，要求其盡快確認(rèn)“2月12日”達成的“四點共識”，簽署火炬入臺紀(jì)要。9月20日，中國臺北奧委會復(fù)函拒絕。當(dāng)晚，國際奧委會通知只能取消奧運火炬?zhèn)鬟f入臺。

　　至此，此前已得到中國臺北奧委會確認(rèn)并經(jīng)國際奧委會批準(zhǔn)的火炬入臺計劃已無法實施。中國臺北奧委會在整個事件中的出爾反爾和臺灣當(dāng)局直接干擾和破壞的種種舉動，嚴(yán)重違反了《奧林匹克憲章》精神和國際奧委會的相關(guān)規(guī)定。事實表明，奧運圣火不能入臺的責(zé)任完全在于臺灣當(dāng)局。

　　發(fā)言人指出，奧林匹克圣火是奧林匹克精神的最高象征，奧林匹克火炬接力是全人類和平友誼的慶典。在國際奧委會的指導(dǎo)下，北京奧組委正與全球各傳遞城市密切合作，廣泛傳播“同一個世界、同一個夢想”的主題，秉持“和諧之旅”的圣火傳遞理念，使北京奧運會火炬接力傳遞取得圓滿成功。