針對(duì)奧運(yùn)門(mén)票第二階段政策由“先到先得”改為“一次性抽簽”，北京奧組委高級(jí)顧問(wèn)魏紀(jì)中接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“先到先得”購(gòu)票方式并不適合中國(guó)國(guó)情，對(duì)于炙手可熱的奧運(yùn)門(mén)票，抽簽方式將更具公平性。

　　門(mén)票緊缺不適合“搶購(gòu)”

　　在解釋購(gòu)票政策為何改變時(shí)，魏紀(jì)中引用悉尼和雅典奧運(yùn)會(huì)時(shí)門(mén)票銷(xiāo)售的例子作比較，并表示“先到先得并不適合中國(guó)國(guó)情，不能照搬國(guó)外的例子�！彼麖�(qiáng)調(diào)，“中國(guó)僅北京的人口，就相當(dāng)于澳大利亞的總數(shù)，所以并不能同樣采用‘先到先得’的銷(xiāo)售方式�！�

　　“雅典、悉尼奧運(yùn)時(shí)，主辦國(guó)都只有幾千萬(wàn)人口，而中國(guó)有13億人口，但門(mén)票數(shù)量又多不了多少。如果照搬國(guó)外情況，就會(huì)犯教條主義錯(cuò)誤。”魏紀(jì)中說(shuō)，當(dāng)門(mén)票需求量小時(shí)用“先到先得”的方式并不會(huì)造成混亂，但在中國(guó)，門(mén)票成緊缺資源的情況下，就不能采用這種“搶購(gòu)”方式。

　　據(jù)了解，雅典奧運(yùn)會(huì)530萬(wàn)張門(mén)票最終僅售出358萬(wàn)多張，沒(méi)有出現(xiàn)供不應(yīng)求的局面。

　　抽簽減少黃牛黨投機(jī)機(jī)會(huì)

　　魏紀(jì)中表示，資源緊缺的情況下采用“先到先得”的政策，沒(méi)有體現(xiàn)其公正公平性，容易被投機(jī)者鉆空子。

　　“拿火車(chē)票來(lái)說(shuō)，今天沒(méi)買(mǎi)到可以明天買(mǎi)，沒(méi)快車(chē)可以買(mǎi)慢車(chē)，這屬于局部部門(mén)稀缺性。這樣的‘先到先得’是公平的，未剝奪機(jī)會(huì)�！蔽杭o(jì)中解釋說(shuō)，而奧運(yùn)門(mén)票的購(gòu)買(mǎi)只能走“獨(dú)木橋”，這種稀缺性標(biāo)志著如果“先到先得”便會(huì)使沒(méi)條件先到的公眾失去機(jī)會(huì)。

　　魏紀(jì)中還說(shuō)，“先到先得就必須排隊(duì)，如同醫(yī)院掛號(hào)一樣。黃牛黨掛著了，便會(huì)轉(zhuǎn)手把號(hào)賣(mài)出去。而抽簽減少了黃牛黨的機(jī)會(huì)”。

　　“這次抽簽是否像第一階段一樣，一場(chǎng)比賽被抽到多張的可能性很��？”對(duì)購(gòu)票者的疑問(wèn)，魏紀(jì)中解釋說(shuō)，“團(tuán)體票加大，個(gè)人票就會(huì)減少。對(duì)于緊俏的奧運(yùn)門(mén)票，必須以個(gè)人購(gòu)票為優(yōu)先，又怎能先照顧團(tuán)體利益？”他認(rèn)為，“稀缺資源”的銷(xiāo)售，就要帶有一定分配性，且只能靠分配解決。奧運(yùn)門(mén)票整體都是緊缺資源，公平分配只能靠抽簽。

　　細(xì)則暫不公布是負(fù)責(zé)態(tài)度

　　昨天，奧組委并沒(méi)有公布第二階段的銷(xiāo)售細(xì)則。對(duì)此，魏紀(jì)中評(píng)論說(shuō)，“10月30日發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，11月5日便公布新政策細(xì)節(jié)，這在短短幾天內(nèi)是不可能實(shí)現(xiàn)的�！蔽杭o(jì)中強(qiáng)調(diào)，如果奧組委方面匆匆忙忙地公布細(xì)節(jié)，只能是不成熟的細(xì)節(jié)。“先拿出來(lái)一個(gè)原則性意見(jiàn)，是對(duì)這幾天等待政策的公眾的一個(gè)交代，告訴大家下一階段會(huì)抽簽。并用接下來(lái)的1個(gè)月時(shí)間將細(xì)節(jié)成熟，通過(guò)充分考慮、研究，這是更負(fù)責(zé)的態(tài)度�！�