賈靜雯不敵前夫難奪主要監(jiān)護(hù)權(quán) 發(fā)聲明大呼不公平

    爭(zhēng)女首戰(zhàn)"落敗" 賈靜雯：孫志浩連自己都養(yǎng)不活

　　昨天(31日)上午，臺(tái)北地方法院家事法庭裁定，賈靜雯、孫志浩的女兒“梧桐妹”監(jiān)護(hù)權(quán)由雙方共同擁有，但父親孫志浩為主要監(jiān)護(hù)人。對(duì)此，賈靜雯通過(guò)律師事務(wù)所發(fā)出聲明，將提抗告以維護(hù)小孩權(quán)益。

　　賈靜雯與孫志浩7月簽字離婚后，雙方為女兒“梧桐妹”監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)簿公堂。賈靜雯同意放棄上海房產(chǎn)1/2的產(chǎn)權(quán)，孫志浩同時(shí)也放棄對(duì)賈靜雯財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，但雙方均不放棄對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。此后，法官經(jīng)庭訊與查訪獲知，賈家和孫家都有相當(dāng)豐沛的資源，對(duì)“梧桐妹”也都很照顧，因此認(rèn)為雙方都適合擔(dān)任女兒的監(jiān)護(hù)人。另一個(gè)重要因素是，“梧桐妹”對(duì)父母都存有好感，無(wú)法表達(dá)更喜歡爸爸還是媽媽，因此最終判定由賈靜雯和孫志浩共同監(jiān)護(hù)。

　　不過(guò)，孫志浩提出“讓梧桐妹到美國(guó)就學(xué)”，這是一大優(yōu)勢(shì)，所以法官暫時(shí)判定孫志浩是主要監(jiān)護(hù)人。由于孫志浩要“梧桐妹”到美國(guó)就學(xué)，賈靜雯想把女兒留在臺(tái)灣，面對(duì)可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議，如果兩人不服裁定，可向家事法庭合議庭提出抗告。

　　昨天下午，賈靜雯通過(guò)律師發(fā)表了相關(guān)聲明。聲明提及去年9月美國(guó)法院即認(rèn)定賈靜雯為小孩的主要照顧者，所以對(duì)于臺(tái)北地方法院做出的裁定，她無(wú)法接受，也表示遺憾。賈靜雯認(rèn)為這只是做到表面上的公平，并提出發(fā)達(dá)國(guó)家的研究報(bào)告指出，此舉將會(huì)對(duì)小孩身心發(fā)展造成不利影響。為了不影響小孩的權(quán)益，賈靜雯將會(huì)在收到判決書后提出抗告，要求臺(tái)北地方法院廢棄原裁定。

聲明如下：

　　一、從2009年9月到美國(guó)打官司取得小孩護(hù)照回臺(tái)灣，賈靜雯十分信任法院的公正，美國(guó)法院認(rèn)定小孩是由賈靜雯為主要照顧者，以及認(rèn)定孫志浩是不法帶小孩到美國(guó)隱匿，將孫志浩在美國(guó)的訴訟請(qǐng)求駁回，美國(guó)法院讓賈靜雯將小孩帶回臺(tái)北，美國(guó)法院的判決對(duì)于被剝奪親權(quán)的賈靜雯十分重要，才能有機(jī)會(huì)與女兒相處至今。

　　二、對(duì)于臺(tái)北地方法院的裁定內(nèi)容，賈靜雯無(wú)法接受，將于收到裁定后依法提出抗告，要求廢棄原裁定。因?yàn)樵V訟期間孫志浩不適任監(jiān)護(hù)之證據(jù)均已庭呈法院(包括美國(guó)法院裁定及相關(guān)證據(jù))，所有證據(jù)均可證明孫志浩對(duì)女兒諸多不良影響，無(wú)法理解法院對(duì)這樣的證據(jù)數(shù)據(jù)視若無(wú)睹，顯然有違法理！

　　三、共同監(jiān)護(hù)好像做到表面上的公平，但國(guó)際間及歐美先進(jìn)國(guó)家早已針對(duì)心理學(xué)實(shí)證研究，共同監(jiān)護(hù)反而會(huì)對(duì)子女之身心發(fā)展造成甚為不利之影響，臺(tái)北地方法院竟裁定以臺(tái)美兩地共同監(jiān)護(hù)，顯然沒有顧及子女最佳利益。

　　四、梧桐妹出生在臺(tái)灣，生活在臺(tái)灣、上海，如果不是被孫志浩刻意不法帶往美國(guó)隱匿，她根本不會(huì)跟美國(guó)有任何連結(jié)關(guān)系，臺(tái)北地院竟裁定讓梧桐妹到美國(guó)就學(xué)，豈非變相鼓勵(lì)大家偷偷把小孩帶走，先搶先贏的違法行為？

　　五、梧桐妹雖有雙重國(guó)籍，但是幼年原則、同性別原則、主要照顧者原則都是子女最佳利益的評(píng)斷原則，臺(tái)北地方法院舍此不為，實(shí)令人遺憾！

　　六、賈靜雯會(huì)為了女兒勇往直前！謝謝大家關(guān)心！