昨日，有香港媒體報道，作為香港電影界三大獎之一的金紫荊獎，因香港影評人協(xié)會發(fā)表聲明，從“金紫荊文化發(fā)展基金有限公司”收回品牌權，面臨停辦。但該協(xié)會相關負責人昨天對記者澄清，金紫荊決不會停辦，只是準備換一家承辦公司，他還表示，會考慮對金紫荊的頒獎形式加以改革。

　　主辦方全面檢討

　　香港影評人協(xié)會每年舉辦一屆金紫荊獎頒獎典禮，藉以表揚及鼓勵優(yōu)秀的香港電影文化創(chuàng)作者。至今金紫荊獎已舉辦了12屆。然而近幾屆的金紫荊獎卻偏離了主辦方的原意，注重在商業(yè)利益與粉飾場面的層次上的追求，除了引發(fā)增設“出場費”及獎項的爭議外，還創(chuàng)下三部電影分享最佳影片獎的紀錄，業(yè)界對金紫荊的質(zhì)疑，在今年頒獎典禮已達極致。作為金紫荊獎主辦單位的香港影評人協(xié)會在經(jīng)過全面的內(nèi)部檢討之后作出了收回頒獎禮承辦權的決定。

　　在前日的聲明中香港影評人協(xié)會表示，他們是金紫荊獎主辦權的永遠擁有者。因2003至2004年第九、十屆金紫荊獎頒獎典禮虧損嚴重，才有了2005年香港影評人協(xié)會與金紫荊文化發(fā)展基金有限公司簽署協(xié)議書，由后者主辦每年一度的金紫荊頒獎典禮。但金紫荊文化公司在眾多方面超越了其所屬職權范疇，損害了香港影評人協(xié)會的權益，而且并無足夠能力將金紫荊獎辦得令人滿意。

　　明年或會縮小規(guī)模

　　當初交由金紫荊文化公司承辦，本意是在財務方面不影響協(xié)會的日常運作。在受到業(yè)界聲討，收回品牌和承辦權之后，金紫荊會不會就此停辦？對此，著名影評人、香港影評人協(xié)會理事陳柏生在接受采訪時澄清說，聲明中并未提及要停辦金紫荊獎，收回品牌只是不再給金紫荊文化公司承辦頒獎禮了。他表示，電影評論協(xié)會將會另找一家更有信用的公司來承辦頒獎禮，“離明年的頒獎禮還有很長時間，金紫荊還會繼續(xù)下去。(為何收回承辦權？)這兩年金紫荊辦得的確不太好，收報名費、增設獎項等等都沒跟我們研究，電影界對這怨聲載道�！�

　　說起作為香港三大頒獎禮之一的金紫荊走到今天這種境地的原因，陳柏生認為，金紫荊跟金像獎，就如美國的金球獎與奧斯卡，但跟金像獎相比，金紫荊一直處境尷尬——想在規(guī)模與影響上都成為像金像獎那種為業(yè)界認可的頒獎禮，卻一年比一年舉步維艱，“主要原因是人力物力不夠，宣傳不到位，也缺乏與業(yè)界的溝通，導致每年很多人都不來�！辈贿^，陳柏生依然表示，金像獎是整個電影界的獎項，而金紫荊則是影評人評選的獎項，兩者的定位并不一樣，這個獎項的存在還是有意義的。

　　對于金紫荊的前景，陳柏生透露說，他個人比較傾向于縮小頒獎禮的規(guī)模，更有可能不再對頒獎禮進行電視轉(zhuǎn)播，“評獎和頒獎是分開的。頒獎禮可大可小，電視轉(zhuǎn)播需要更大的資金和贊助商支持�，F(xiàn)在已經(jīng)有了金像獎，金紫荊沒有必要搞得那么輝煌�！�

　　業(yè)界反應 吳思遠：不如齊心辦好金像獎

　　金紫荊獎該不該辦下去？香港電影工作者總會主席、前金像獎主席吳思遠表示，不如大家來齊心辦好金像獎。

　　說起金紫荊面臨的問題，吳思遠則說，“不要給私人去做，那樣的話會鬧出很多笑話，就像今年搞出幾個最佳。一個電影獎項應該有好的架構，有一個專門的機構去做，那樣才出師有名。而且，必須有嚴謹?shù)脑u獎規(guī)則、運作規(guī)范和評委組成，也就是要有一個嚴謹?shù)挠螒蛞?guī)則，讓公眾了解資金的來源和運作模式，公信力是最重要的�！保▌⑿l(wèi)華）

　　歷屆之“罪”

　　●增設“出場費”

　　從2006年起所有入圍作品需上繳800元參賽費，金紫荊被質(zhì)疑變質(zhì)為商業(yè)行為。

　　●更改報名機制

　　從2006年起更改報名機制，今年《出埃及記》未上映獲10項提名。

　　●盛產(chǎn)“多黃蛋”

　　2007年，史無前例出現(xiàn)兩位影后(蔡卓妍與鞏俐)和三部最佳影片(《父子》、《墨攻》和《放·逐》)

　　●更改得獎名單

　　2002年張艾嘉擊敗大熱鄭秀文封后，2003年梁朝偉力壓黎明稱帝，被外界質(zhì)疑是臨時更改得獎名單所致。

　　●“非�！笔侄尉廴藲�

　　2003年，陳可辛與編劇岸西稱曾經(jīng)有金紫荊委員致電通知領獎，最后卻說是“一場誤會”。

　　●亂選新人獎

　　2006年，梁洛施憑借《伊莎貝拉》獲得新人獎；在此之前，梁洛施已經(jīng)演出了《蟲不知》和《情癲大圣》兩部影片。