17日，中華品牌網(wǎng)就有關媒體報道的江西閃亮制藥有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售假藥，藝人周杰倫涉嫌代言假藥的事件，采訪了北京幾個著名律師事務所，他們一致認為，周杰倫代言假藥的說法并不成立，主要觀點如下：

　　一、 保健品本來就不是藥，何來假藥？“對假藥，國家的法律法規(guī)是有明確界定的”律師說，“‘閃亮牌亮瞳舒緩明目液’是2006年9月14日經(jīng)陜西省食品藥品監(jiān)督管理局批準的保健用品。依法報批，合法審批，而且并不是藥品，怎么會是假藥呢？”

　　二、 注銷批號緣于政策調(diào)整。既然不是假藥，為什么會被注銷批準文號呢？對記者的追問，律師坦然一笑，說：“2007年7月，陜西省食品藥品監(jiān)督管理局基于國家有關政策調(diào)整原因，注銷了一批產(chǎn)品批文，據(jù)了解，此次被注銷批文的企業(yè)有80多家，產(chǎn)品200多個，“閃亮牌亮瞳舒緩明目液”也包括在其中，絕對不是因為該產(chǎn)品有質(zhì)量問題或其他問題而被注銷批準文號的。在公開的文件中，我們可以很清楚地看到這個原因和結(jié)果。”

　　三、 批號注銷后可以在短期內(nèi)流通。對于有媒體報道“閃亮牌亮瞳舒緩明目液”被注銷批文后仍在流通的原因，律師解釋道，“根據(jù)國家規(guī)定，在保健品批號注銷前，企業(yè)已經(jīng)銷售出廠的產(chǎn)品，如果產(chǎn)品還在有效期內(nèi)，是可以合法銷售、流通的。我也注意到，“閃亮牌亮瞳舒緩明目液”是在規(guī)定時間范圍進行銷售的。”

　　四、 部分媒體混淆了代言主體。律師說，根據(jù)現(xiàn)在公開的資料顯示，閃亮公司請周杰倫代言的產(chǎn)品根本不是“閃亮牌亮瞳舒緩明目液”，而是經(jīng)國家批準的國藥準字產(chǎn)品“閃亮牌萘敏維滴眼液”，并且經(jīng)過了國家廣告主管部門的審批。因此，有關周杰倫先生代言假藥的說法是完全沒有根據(jù)的。

　　律師們認為，廣大媒體和消費者對企業(yè)的監(jiān)督是可以理解的，不過從法律層面說，律師會更加嚴謹?shù)乜创�這些說法。