梁朝偉和劉嘉玲日前在不丹完婚后，出席婚禮的嘉賓昨日已轉(zhuǎn)飛曼谷各自打道回府。王菲拖兩歲小女兒李嫣、大女竇靖童和丈夫李亞鵬到達(dá)曼谷機(jī)場時，李亞鵬為護(hù)妻女突然發(fā)火，手腳并施連打三記者。打人后他仍怒氣沖沖地說：“我見到一次會打他一次�！�(中新網(wǎng)7月24日電)

　　明星打記者，一個比一個猛。范冰冰機(jī)場飛腳踹記者，王志文拳打腳踢強(qiáng)搶記者相機(jī)，竇唯火燒報社汽車。今天的李亞鵬怒發(fā)沖冠，大打出手，抽耳光、飛腳踹、鎖喉等一系列組合招式過后，竟揚(yáng)言下次還要打。層出不窮的娛樂圈暴力事件，歷來都不了了之，孰對孰錯沒有定論。而此次究竟是記者“找抽”，還是李亞鵬“暴力狂”？也許很難有一個客觀公允的結(jié)論。

　　先說記者是否“找抽”？環(huán)球網(wǎng)娛樂頻道的調(diào)查結(jié)果顯示:表示“可以理解李亞鵬護(hù)女行為”和“嚴(yán)重鄙視該記者”的網(wǎng)友占了90%以上。天涯論壇上的大部分網(wǎng)友也都力挺李亞鵬，一些媒體人士亦對李亞鵬打記者事件表示支持。來自現(xiàn)場的消息均指稱:記者應(yīng)該有一定的底線，可以狂拍大人，但不要拍老人和小孩。綜合各方反應(yīng)，同時結(jié)合事件的情節(jié)和細(xì)節(jié)具體分析，記者“找抽”之嫌似乎很難排除！

　　再說李亞鵬是否“暴力狂”？面對記者的圍拍，護(hù)女心切的李亞鵬不僅粗暴罵記者，對男記者鎖喉、扇耳光，并飛腳踹了一名女記者。出乎意料的是，大部分網(wǎng)友不但不對這種暴力行為予以譴責(zé)，反而大聲叫好支持打人者:“被打了活該，沒有任何事比孩子的事重要！連孩子都不放過，她父母是娛樂圈的，可孩子不是！”。雖然少數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為李亞鵬的行為過激:“明星以武力攻擊記者，無論什么原因，都是不文明和野蠻的。”不過這種聲音在數(shù)量上比較微弱，因而占不了任何優(yōu)勢。所以，在事實(shí)上已構(gòu)成“暴力狂”的李亞鵬，并不被網(wǎng)友一致認(rèn)同為道義上的“暴力狂”。他可能受到法律的懲罰，但決不會被送上道德的法庭。

　　也許律師的觀點(diǎn)比較客觀公正。沖突發(fā)生后，一些律師隨即發(fā)表看法:李嫣作為未成年人，且患有先天性缺陷，從法律的角度而言記者拍攝侵犯了其隱私權(quán)，從道德的角度而言這樣的拍攝是違背良知底線的；李亞鵬有權(quán)拒絕采訪，但拳腳相加違背法律。其意思也就是說:媒體記者理當(dāng)尊重別人的隱私，并保護(hù)未成年人；李亞鵬作為父親保護(hù)女兒的暴力行為可以理解，但無法原諒。

　　“人在娛樂圈，哪能不挨刀”。當(dāng)今娛樂圈，幾乎沒有隱私不被揭穿的明星，也幾乎沒有不“挨抽”的娛記。其實(shí)，明星和記者本是魚水關(guān)系，誰也離不開誰。明星需要曝光率，而記者又靠報道明星來生存。但由于記者對明星個人隱私的過分曝光，現(xiàn)在這種魚水關(guān)系，早已異化為貓鼠關(guān)系了。一個是極力維護(hù)個人隱私的“鼠”，一個是千方百計偷拍窺私的“貓”，所以常常鬧得不愉快，甚至上演“全武行”。因此，作為明星，應(yīng)該有隱私被曝光的心理承受能力；而記者，則更應(yīng)理性維護(hù)職業(yè)道德和媒體責(zé)任底線。