廣告經(jīng)紀(jì)人向先生日前將著名影星范冰冰告上法院,稱其介紹范冰冰成功代言曲美廣告后,卻被拖欠中間費(fèi)30萬元。今天上午,雙方在朝陽法院達(dá)成私下和解,向先生向法院提出撤訴申請。但對和解協(xié)議的內(nèi)容,雙方均沒有透露。
原告向先生是一名廣告經(jīng)紀(jì)人,主要做明星代言。向先生向法院起訴稱,2007年,他作為中間人成功為范冰冰代言太極集團(tuán)旗下的“曲美”減肥藥品牌,代言費(fèi)人民幣三百萬元整,范冰冰向他承諾將根據(jù)行業(yè)慣例即代言費(fèi)的百分之十向他支付經(jīng)紀(jì)費(fèi)用。但是,截至起訴之日,范冰冰卻未按承諾向他支付費(fèi)用。
向先生表示,由于他所從事的行業(yè)太小,沒有什么規(guī)則可言,通常的行業(yè)習(xí)慣都沒
上午,該案按原計(jì)劃準(zhǔn)備開庭時(shí),原被告雙方卻向法庭表示已經(jīng)達(dá)成了和解意向。之后,法庭進(jìn)行了簡單詢問。范冰冰的代理人表示,范冰冰確實(shí)曾為曲美代言,也收取了有書面合同,全部是口頭約定。向先生稱,由于范冰冰的經(jīng)紀(jì)人穆曉光是臺(tái)灣人,和大陸人在某些問題的理解上存在分歧,因此才會(huì)產(chǎn)生此次糾紛。
代言費(fèi),但具體數(shù)額還要核實(shí)。但他認(rèn)為,向先生雖然在這中間做了一些工作,但此次代言并非由向先生促成,在法律上不構(gòu)成居間合同關(guān)系。記者張蕾銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |