昨天上午9時(shí)，斯琴格日樂起訴金莎名譽(yù)侵權(quán)一案在東城法院公開審理，當(dāng)事雙方均未出庭。斯琴格日樂的律師否認(rèn)斯琴曾侵犯金莎，并認(rèn)為金莎在博客上謾罵斯琴“潑婦”等言辭是嚴(yán)重侵權(quán)，故索賠30萬元。金莎的律師則拿出了來自歌迷的有利口供，并辯稱金莎是南方人，而南方人不認(rèn)為“潑婦”是罵人的話。

　　金莎律師：方言引發(fā)誤會(huì)

　　昨天的庭審過程中，斯琴格日樂的代理律師訴稱，雙方確實(shí)曾發(fā)生摩擦，但斯琴格日樂并沒有使用“你快給我滾上來”以及“滾蛋”等言語，也沒有做過“將坐墊扔向金莎及其歌迷”的舉動(dòng)。而金莎卻在博客中直指斯琴格日樂為“潑婦”，侵犯了斯琴格日樂的名譽(yù)權(quán)。因此要求金莎刪除博客文章、公開道歉，并賠償斯琴格日樂精神損失費(fèi)30萬元。

　　而金莎的代理律師則當(dāng)庭出示了一份光盤，光盤內(nèi)容是金莎在上海的歌迷們?cè)诎l(fā)生摩擦的現(xiàn)場做的“原景重現(xiàn)”。歌迷證明，金莎在博文中所講述的過程都是真實(shí)的。代理律師還認(rèn)為，金莎是上海人，“潑婦”在上海等南方地區(qū)并不是貶義詞語，因此金莎不存在侵犯對(duì)方名譽(yù)權(quán)的問題，要求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　昨天的庭審持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，當(dāng)事雙方代理律師都不接受調(diào)解，法院將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。

　　斯琴助理：我們沒空理會(huì)

　　記者昨晚打通了斯琴格日樂所屬唱片公司的負(fù)責(zé)人沈女士的電話，談到這場官司，沈女士表示現(xiàn)在已經(jīng)無暇關(guān)注了�！白罱�我們都特別忙，尤其斯琴格日樂要參加許多為四川災(zāi)區(qū)賑災(zāi)的演出和活動(dòng)，這個(gè)關(guān)頭，那種官司就沒時(shí)間去想了，所以對(duì)今天開庭的事情也沒什么可說的�！鄙蚺�士表示，斯琴格日樂已經(jīng)將本案全權(quán)交托給律師。另一方面，金莎的助理表示金莎原本很想出庭，但由于突然有一個(gè)在廣州的活動(dòng)要參加，只能作罷。而當(dāng)記者問對(duì)方，“潑婦”到底算不算罵人時(shí)，對(duì)方表示現(xiàn)在不便對(duì)案情作出評(píng)論，但相信法律會(huì)給金莎一個(gè)公道。

　　晨報(bào)記者 姜晶晶 王琳