據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，昨日上午，北京市公安局新聞辦證實(shí)，知名歌手臧天朔因涉嫌聚眾斗毆已被警方批捕，警方將根據(jù)審理結(jié)果適時(shí)召開新聞發(fā)布會。據(jù)悉，臧天朔被警方采取強(qiáng)制措施已有一段時(shí)間，因案情復(fù)雜、涉及惡勢力團(tuán)伙、涉案人員多，因此警方嚴(yán)格對案情保密。目前此案已進(jìn)入司法程序，將移送檢察機(jī)關(guān)。

　　今年9月，網(wǎng)上就曾出現(xiàn)關(guān)于臧天朔被抓過程的帖子：大約8月底，臧天朔在自家小區(qū)門前被便衣帶走(帖子中并未指出是在臧天朔北京還是天津的住所)。這個(gè)帖子當(dāng)時(shí)并未引起太多關(guān)注，近日，不斷有消息稱臧天朔已被警方抓捕，被關(guān)在河北廊坊看守所。臧天朔手機(jī)自從9月開始就一直關(guān)機(jī)，其位于北京的傳媒公司大門亦緊閉不開。

　　據(jù)新浪網(wǎng)采訪廊坊市公安局，臧天朔是在廊坊被北京警方帶走的，具體偵辦也將由北京警方辦理。另有知情人士透露稱臧天朔被關(guān)押在昌平某地的東城看守所，并非之前所傳的河北廊坊。

　　昨日上午，北京市公安局新聞辦證實(shí)臧天朔確實(shí)已被批捕，警方將根據(jù)審理結(jié)果適時(shí)召開新聞發(fā)布會。據(jù)悉，與臧天朔一同被拘的還包括他樂隊(duì)中的其他兩位成員。之前有傳言稱臧天朔涉嫌窩藏兇殺嫌疑人，北京電視臺的《特別關(guān)注》節(jié)目在報(bào)道臧天朔被抓一事時(shí)，專門就其涉嫌窩藏兇殺嫌疑人向北京警方求證，警方表示此事正在司法程序中，細(xì)節(jié)不便告知，但是對于窩藏一事并沒有否認(rèn)。

　　此次臧天朔如果真的因涉及黑勢力惹上刑事犯罪，估計(jì)將面臨法律的嚴(yán)懲，保守預(yù)計(jì)將至少面臨5年以上的牢獄。

　　臧天朔到底犯了什么事

　　究竟發(fā)生了什么事情？據(jù)了解，臧天朔與北京多起打架斗毆事件有關(guān)，甚至涉嫌窩藏兇殺嫌疑人。

　　與命案有關(guān)：據(jù)知情者披露，臧天朔與2003年發(fā)生在廊坊火車站廣場的一起聚眾斗毆事件有關(guān)。當(dāng)時(shí)在廊坊開辦酒吧的孫某與合伙人發(fā)生利益沖突，從北京找來一批東北人，與對方在廊坊火車站發(fā)生火并，造成一人死亡，據(jù)稱那批東北人背后的老板便是臧天朔。

　　再涉黑：同年在北京市通州區(qū)武夷花園發(fā)生的一起斗毆事件，幕后人物指向臧天朔。

　　替竇唯出頭：圈內(nèi)人評價(jià)，臧天朔是圈內(nèi)“人面最廣”的，傳說當(dāng)年竇唯燒車案，正是臧天朔最終確保竇唯免受了牢獄之災(zāi)。

　　被馬仔揭發(fā)：今年臧天朔的一名東北“馬仔”在長春涉嫌犯罪被抓。在訊問中，這名嫌疑人交代出涉及臧天朔的部分犯罪行為。警方隨后展開調(diào)查，并通過公安部協(xié)調(diào)北京警方協(xié)助偵辦此案。而北京市公安局高層領(lǐng)導(dǎo)在相關(guān)文件上批示，要求快速偵破此案。

　　案發(fā)被抓：據(jù)媒體報(bào)道，今年9月份網(wǎng)上曾出現(xiàn)過一個(gè)有關(guān)臧天朔被抓過程的帖子：大約8月底，歌手臧天朔在自家小區(qū)門前被便衣警察帶走。

　　臧天朔可能有什么結(jié)果

　　臧天朔被捕后，有媒體采訪法律專家，了解臧天朔未來的走向，將可能面臨什么樣的法律后果。據(jù)受訪的房山區(qū)檢察院的檢察官稱，臧天朔可能有三種后果，若情節(jié)嚴(yán)重，可能會判死刑。

　　1 判死刑或10年以上有期徒刑

　　如果公安機(jī)關(guān)經(jīng)過檢調(diào)查取證，將臧天朔及其手下的人定性為具有黑社會性質(zhì)的組織，該組織共同犯罪，造成人員傷亡，臧天朔將被作為黑社會性質(zhì)組織的首要分子承擔(dān)刑事責(zé)任，罪名為領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪和故意殺人罪，數(shù)罪并罰。前者的量刑為3年以上、10年以下，后者可能被判死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。

　　2 或因涉嫌故意殺人罪判死刑

　　如果調(diào)查取證后的結(jié)果臧天朔和手下人并非黑社會性質(zhì)的組織，但是臧天朔授意兩人以上實(shí)施共同犯罪，他將被作為共同犯罪的主犯承擔(dān)刑事責(zé)任，罪名為故意殺人共同犯罪，可能被處以死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

　　3 若不知情可免于承擔(dān)刑事責(zé)任

　　如果調(diào)查取證后證明并非上述兩種情況，臧天朔對手下員工參與斗毆及致人傷亡并不知情，那么他不需要為其手下的個(gè)人行為承擔(dān)刑事責(zé)任。(見習(xí)記者 陸欣)