在蘭州勤懇工作了一生的高級(jí)教師楊勤冀，為了女兒沒能單獨(dú)會(huì)見心儀的明星，在香港跳海自殺了。一時(shí)間，眾多本來只追明星的媒體娛樂版，也撥出醒目位置，“熱炒”楊老師和他那放棄了學(xué)業(yè)和工作、“專職”追星的女兒。

　　一條生命遽逝，竟只為了在局外人看來是如此輕飄的理由，只說“可惜可憐”，不足以喻其悲涼。究竟是誰害死了楊老師？

　　很多媒體把矛頭對(duì)準(zhǔn)了楊老師之女楊麗娟，包括她熱追的明星劉德華，認(rèn)為是她極為偏執(zhí)地追星12年，導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)，最終逼死了父親，斥之為“不孝”。而楊麗娟母女卻堅(jiān)稱是劉德華不肯單獨(dú)會(huì)見使楊勤冀憤而自盡。另有一些聲音，指稱楊家父母的“溺愛”，害了女兒也害了自己……

　　眾多媒體熱衷于報(bào)道這件事的每一個(gè)細(xì)節(jié)，和每個(gè)當(dāng)事人的“控訴”，卻唯獨(dú)忘了自己。事實(shí)上，將楊勤冀最終推下大海的，可能有幾只興奮的手掌，其中一雙用力最猛的，正是那些口水四溢的娛記和他們背后渴望吸引眼球、推高發(fā)行量的媒體老總。

　　不是嗎？當(dāng)楊麗娟追星12年的故事被發(fā)掘，一些媒體做了些什么？除了連篇累牘地追蹤炒作，就是大張旗鼓地為楊麗娟和劉德華牽線搭橋，甚至替楊麗娟“請(qǐng)?jiān)浮�，以盡快見到劉德華。參與其事的，甚至不乏一些主流媒體。某報(bào)曾經(jīng)對(duì)此津津樂道：“全國(guó)絕大多數(shù)城市強(qiáng)勢(shì)媒體都已轉(zhuǎn)載了本報(bào)對(duì)癡狂‘追星女’的連續(xù)報(bào)道，并對(duì)本報(bào)長(zhǎng)期以來對(duì)弱勢(shì)群體的愛心和幫助，給予了肯定和贊揚(yáng)�！�

　　這也算是對(duì)弱勢(shì)群體的“愛心”？真有愛心的話，怎么不為這個(gè)女子聯(lián)系心理醫(yī)生，設(shè)法幫助她恢復(fù)學(xué)業(yè)，自立于社會(huì)？卻反而推波助瀾，最終坐視一個(gè)好端端的家庭走向深淵？

　　當(dāng)然，楊家追星到了失學(xué)失業(yè)、賣房賣腎 甚至蹈海自殺的地步，是一個(gè)極端的個(gè)案。單單就此譴責(zé)有關(guān)媒體，或許失之過苛。但是，想到泱泱大國(guó)而今堪稱奇觀的追星狂潮，推其波助其瀾的，不是媒體又是何人？小煤礦悶死了幾個(gè)工人、某項(xiàng)科技重大發(fā)明，可能只是報(bào)上一條不起眼的小消息，但是某明星離了婚甚至只是拍了一下桌子，都可以寫上洋洋數(shù)千言。與其相對(duì)應(yīng)的，卻鮮見一針見血、高屋建瓴的影評(píng)、劇評(píng)、樂評(píng)。

　　不錯(cuò)，媒體應(yīng)該讓受眾喜聞樂見。但這種“喜聞樂見”，不該只理解成“收視率”和“發(fā)行量”。試問，楊父之死，也是大眾“喜聞樂見”的？從某些媒體摩拳擦掌的興奮之中，能直見他們的頻頻點(diǎn)頭。記得央視主持人崔永元，曾經(jīng)轉(zhuǎn)引一位媒體研究者的話說：“收視率是萬惡之源�！边@話也許稍過了一點(diǎn)，卻可能道出了時(shí)弊所在。倘若媒體一味追蹤“喜聞樂見”，卻忽視了社會(huì)責(zé)任，恐怕非但未能承擔(dān)社會(huì)監(jiān)督哨的責(zé)任，反而可能成為低級(jí)趣味的幫兇。

　　也許，媒體也有苦衷，既然沒有能力針砭時(shí)弊，那么，就淪為茶余飯后的消遣吧。也許，追星者們也有煩惱，既然在現(xiàn)實(shí)中只以學(xué)業(yè)成績(jī)論英雄，成功是如此渺茫，那么，就索性跟著媒體去艷羨一夜成名的快感吧……

　　如果不分彼此，都在虛幻而輕飄的娛樂快感中沉淪，連學(xué)者都可以娛樂化，連死亡都可以拿來“喜聞樂見”，那么還怎樣喚起社會(huì)的良心呢？(李泓冰)