就周杰撞車事故，昨日，北京市交管局朝陽交通支隊(duì)宣布責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：周杰負(fù)主要責(zé)任，出租車司機(jī)高某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)果還認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周杰事發(fā)時(shí)屬飲酒駕車；周杰未履行保護(hù)現(xiàn)場、在現(xiàn)場等候處理的法定義務(wù)，屬棄車逃逸。

　　事發(fā)后周杰返回家中

　　市交管局通報(bào)了事故經(jīng)過：6月2日3時(shí)45分，周杰駕駛未懸掛車牌的奔馳車，由南向北行至高碑店北路115路公交總站處，適有高某駕駛的捷達(dá)轎車(內(nèi)乘兩名乘客)由北向東左轉(zhuǎn)彎，周杰發(fā)現(xiàn)后，在采取制動(dòng)措施過程中，車輛前部撞在高某所駕車輛右側(cè)，致使捷達(dá)向左側(cè)翻，高某及車內(nèi)兩名乘客受傷。事故還造成兩車嚴(yán)重?fù)p壞，路口東北角護(hù)欄損壞。周杰以周姓名義報(bào)警后離開現(xiàn)場，直至事發(fā)12小時(shí)后(即6月2日16時(shí)許)，自行到朝陽交通支隊(duì)接受調(diào)查。

　　交管部門通報(bào)稱：辦案交警多次撥打周杰報(bào)警電話、到其車輛登記地址上門查找，采取多種方式反復(fù)跟周杰聯(lián)系未果。后經(jīng)調(diào)查，事發(fā)后，周杰返回家中(非車輛登記地址)，接近中午自行前往醫(yī)院，直至當(dāng)日下午4時(shí)許自行來到朝陽交通支隊(duì)。

　　處罰結(jié)果近日將發(fā)布

　　市交管局透露，責(zé)任認(rèn)定后，當(dāng)事人如無異議，交管部門將在五日內(nèi)對(duì)當(dāng)事人作出處罰；如有異議，可在三日內(nèi)向上一級(jí)交管部門申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核結(jié)論作出后的五日內(nèi)，交管部門將予以處罰，并及時(shí)公布處罰情況。

　　焦點(diǎn)1 是否酒后駕車？

　　“不能證明周杰飲酒駕車”

　　據(jù)此前市交管局通報(bào)的資料顯示，周杰接受酒精檢測的時(shí)間為6月2日16時(shí)33分，距事故發(fā)生時(shí)間相隔12小時(shí)，酒精檢測結(jié)果為零。

　　但多名目擊者、受害者均稱，事發(fā)時(shí)周杰“身上全是酒味”。因此，不少人認(rèn)為，周杰先行離開現(xiàn)場就是為了逃避酒精檢測。更有專家認(rèn)為，由于周杰離開現(xiàn)場，導(dǎo)致警方不能在第一時(shí)間檢測其酒精含量，因此，只要有人證證明其飲酒，就應(yīng)該判定周杰酒后駕車。

　　昨日市交管局通報(bào)稱：鑒于事故現(xiàn)場有人指認(rèn)周杰身上有酒味，且事發(fā)后周杰棄車離開現(xiàn)場，朝陽交通支隊(duì)對(duì)其是否飲酒駕車進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查，深入走訪了其事發(fā)前后的活動(dòng)場所，詳細(xì)調(diào)查取證了與周杰有過接觸的相關(guān)人員。目前，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周杰事發(fā)時(shí)屬飲酒駕車。

　　焦點(diǎn)2 是否肇事逃逸？

　　“屬棄車逃逸但不擔(dān)全責(zé)”

　　事發(fā)后先報(bào)警，但在交警到場前離開現(xiàn)場，12小時(shí)后再自行來到交通支隊(duì)，周杰在交通事故發(fā)生后的行為，是否構(gòu)成了肇事逃逸？

　　昨日市交管局通報(bào)稱：發(fā)生事故后周杰雖以周姓名義報(bào)警，但未履行保護(hù)現(xiàn)場、在現(xiàn)場等候處理的法定義務(wù)，棄車離開現(xiàn)場，違反了法規(guī)。因此，交管部門認(rèn)定周杰“屬棄車逃逸行為。”

　　雖然被認(rèn)定為“棄車逃逸”，但周杰并未承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。市交管局在責(zé)任認(rèn)定中稱：高某轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，依據(jù)“道交法”的規(guī)定，其對(duì)交通事故也應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，高某車內(nèi)兩名乘客為無責(zé)任。